电子签名的法律效力应与传统签名标准相符合。传统签名并非交易的内容，而是具有维护交易安全的基本功能。因此，现行签名标准是基于传统签名所具有的基本功能而建立的，而非传统签名形式本身。因此，任何一种新型的签名方式，只要能够实现签名的基本功能，就应满足现行签名标准，具有签名的法律效力。在对电子签名进行法律规制时，只要电子签名与传统签名在基本功能上具有等同性，就能够起到与书面签名相同的维护交易信用和安全的作用，满足现行的维护交易安全的签名标准。
法律不必苛求电子签名的技术绝对可靠性，以免造成电子交易者须达到较手书签名更严格的安全标准，不利于电子商务的发展。只要某一项电子签名技术能够起到与手书签名同样的维护交易信用和安全的作用，就应得到法律的认可。
法律确认电子签名可以采取不同的方案。一种是技术特定主义，承认以特定技术(如数字签名)所为的电子签名的法律效力；另一种是技术中立原则，对以不同技术所为的电子签名同等对待，笼统规定电子签名的法律效力，不限制任何技术发展；还有一种是折衷主义，对满足某种特定技术要求的电子签名(如数字签名)赋予较高的法律地位，并同时保持技术中立性。技术折衷原则兼具前两种方案的合理之处，更具可取性，并逐渐成为新近立法的主导趋势。
电子签名作为电子交易安全法律手段所面临的问题及立法解决的重要性。其中涉及电子签名的法律效力不明确、规则模糊、认证机构责任不明确以及安全性和可靠性问题。为应对这些问题，立法确立电子签名的法律效力成为关键，最近提交审议的《中华人民共和国电子签名法(草案)
电子签名的鉴定程序和条件，包括电子签名的制作数据需要属于签名人专有、签署时由签名人控制等要求。当事人可以选择符合约定的可靠条件的电子签名，也可以选择使用第三方认证服务。电子签名的鉴定方法包括数据电文鉴定的范畴，涉及数据电文生成、传输、存储系统的鉴定。
电子公章签订的合同的法律效力问题。根据中华人民共和国电子签名法，电子公章合同的法律效力取决于电子公章的可靠性，符合可靠条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。电子签名应当具备专有性、控制性、改动可发现性以及内容和形式不被篡改性。只有符合这些条
电子签名在网络空间中的背景、定义、特点、法律效力和重要性。电子签名用于解决网络中的身份确认问题，具有简易性、真实性和法律效力等关键特点。人们对电子签名的怀疑主要来自于其真实性和法律效力问题，但电子签名在信息时代的重要性不容忽视。需采取措施确保电子签名
