电子签名的法律效力应与传统签名标准相符合。传统签名并非交易的内容，而是具有维护交易安全的基本功能。因此，现行签名标准是基于传统签名所具有的基本功能而建立的，而非传统签名形式本身。因此，任何一种新型的签名方式，只要能够实现签名的基本功能，就应满足现行签名标准，具有签名的法律效力。在对电子签名进行法律规制时，只要电子签名与传统签名在基本功能上具有等同性，就能够起到与书面签名相同的维护交易信用和安全的作用，满足现行的维护交易安全的签名标准。
法律不必苛求电子签名的技术绝对可靠性，以免造成电子交易者须达到较手书签名更严格的安全标准，不利于电子商务的发展。只要某一项电子签名技术能够起到与手书签名同样的维护交易信用和安全的作用，就应得到法律的认可。
法律确认电子签名可以采取不同的方案。一种是技术特定主义，承认以特定技术(如数字签名)所为的电子签名的法律效力；另一种是技术中立原则，对以不同技术所为的电子签名同等对待，笼统规定电子签名的法律效力，不限制任何技术发展；还有一种是折衷主义，对满足某种特定技术要求的电子签名(如数字签名)赋予较高的法律地位，并同时保持技术中立性。技术折衷原则兼具前两种方案的合理之处，更具可取性，并逐渐成为新近立法的主导趋势。
电子签名作为电子交易安全法律手段所面临的问题及立法解决的重要性。其中涉及电子签名的法律效力不明确、规则模糊、认证机构责任不明确以及安全性和可靠性问题。为应对这些问题，立法确立电子签名的法律效力成为关键，最近提交审议的《中华人民共和国电子签名法(草案)
电子公章签订的合同的法律效力问题。根据中华人民共和国电子签名法，电子公章合同的法律效力取决于电子公章的可靠性，符合可靠条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。电子签名应当具备专有性、控制性、改动可发现性以及内容和形式不被篡改性。只有符合这些条
旅游团电子合同的法律效力问题。根据《电子签名法》和《合同法》的规定，电子签名与手写签字具有同等法律效力，有效的电子合同应满足数据电文原件可靠、电子签名防篡改等条件。电子合同的订立和成立与传统合同类似，但需要确定合同的主要条款和成立要件。因此，旅游团电
电子合同的法律效力问题，包括电子签名和电子证据的效力。联合国国际贸易法委员会通过了《电子商业示范法》，确立了电子合同与传统合同同等的法律效力。我国法律也认可了电子签名和电子合同，并规定了电子证据的可接受性。然而，电子证据属于间接证据，需要与其他证据结
