根据上述规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文而否定其法律效力。然而，涉及供水、供热、供气、供电等公用事业的文书除外。这一规定的目的是为了促进公用事业信息化的发展，但也引发了一些争议。
在审议过程中，有人认为排除公用事业文书的范围过宽，可能会对公用事业信息化的发展造成不利影响。为了解决这个问题，国家法律委员会与国务院法制办、国务院信息办以及信息产业部进行了研究和讨论。经过认真的研究，他们认为排除范围应该仅限于停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务。基于这个研究结论，相关规定被纳入了这部法律中，为推动公用事业信息化发展留下了发展空间。
此外，这部法律还规定了其他不适用范围，包括涉及婚姻、收养、继承等人身关系以及涉及土地、房屋等不动产权益转让的事项。在这些领域，电子签名和数据电文的法律效力仍然存在争议。
电子签名作为电子交易安全法律手段所面临的问题及立法解决的重要性。其中涉及电子签名的法律效力不明确、规则模糊、认证机构责任不明确以及安全性和可靠性问题。为应对这些问题，立法确立电子签名的法律效力成为关键，最近提交审议的《中华人民共和国电子签名法(草案)
电子公章签订的合同的法律效力问题。根据中华人民共和国电子签名法，电子公章合同的法律效力取决于电子公章的可靠性，符合可靠条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。电子签名应当具备专有性、控制性、改动可发现性以及内容和形式不被篡改性。只有符合这些条
旅游团电子合同的法律效力问题。根据《电子签名法》和《合同法》的规定，电子签名与手写签字具有同等法律效力，有效的电子合同应满足数据电文原件可靠、电子签名防篡改等条件。电子合同的订立和成立与传统合同类似，但需要确定合同的主要条款和成立要件。因此，旅游团电
电子合同的法律效力问题，包括电子签名和电子证据的效力。联合国国际贸易法委员会通过了《电子商业示范法》，确立了电子合同与传统合同同等的法律效力。我国法律也认可了电子签名和电子合同，并规定了电子证据的可接受性。然而，电子证据属于间接证据，需要与其他证据结
