我国目前的药品广告监管体制存在审批和监督分离的问题，导致监管“真空”的产生。具体来说，食品药品监管部门负责药品广告的审批，工商行政管理部门负责违法广告的查处，媒体及其主管部门负责广告的刊播和管理。然而，在广告的监测上，审批部门只关注广告内容的真实性，对于违法广告的监测仅能通报和移送，无权查处。与此同时，监督处罚部门主要关注广告审批手续是否完备，对于药品广告内容的真实性审查较少。
对于虚假违法广告的监管力度不够，是导致违法广告发布率居高不下的主要原因之一。一些地方存在人员数量不足和人员素质不高的问题。更重要的是，监管部门未能有效履行监管职责，对虚假违法广告的查处不坚决，或者采取软性手段，未能形成强有力的法律震慑氛围和自上而下的监管体系。与此同时，对于新闻媒体的监管权限较为集中，使得监管力量薄弱的矛盾更加突出。广告主、广告经营者和广告发布者出现问题时，监管部门未能及时追究其法律责任，导致违法广告问题屡禁不止。
媒体参与市场竞争的程度越来越高，广告尤其是药品类广告成为媒体获取经济效益的主要来源，这也是导致违法广告发布率居高不下的主要原因之一。根据调研情况显示，药品类广告在媒体广告收入中所占份额高达40%左右，成为各类媒体重要的经济来源，位列广告商品之首。广告带来的丰厚利润使得部分媒体单纯追求经济利益，放弃了社会责任。这种情况下，对虚假违法药品广告的社会危害性认识不足，广告审查人员法律意识不强，从业素质较低。因此，审查把关成为一种无门，只为了迎合广告主和广告经营者发布虚假违法药品广告。同时，媒体在刊播药品广告时没有对药品广告批准文号等相关证件进行审查，也没有核对经过审批的广告内容与实际刊播内容的一致性，甚至选择“睁一只眼闭一只眼”。这使得违法广告能够蒙混过关，最终出现在大众媒体上，为违法药品广告的存活提供了空间。
违法药品广告的泛滥给社会带来了严重的危害。虚假违法药品广告与假劣药品一样，不仅威胁着人民群众的用药安全，损害其合法权益，还扰乱了药品市场经济秩序，损害了党和政府的形象。据不完全统计，药品广告监测显示：2008年1月至7月，全国45个频道或电视台播放的4万多次广告中，违法率高达62%；6月至7月，全国98份报纸刊登的8245次药品广告中，违法率高达95%；贵阳市2008年对报纸监测广告共1390则，其中药品违法广告1061则，保健品违法广告72则，违法率达81.5%。这些数据表明，我国违法药品广告的比率之高已经到了泛滥成灾的地步。
一起公安局发布悬赏广告后引发的法律纠纷。公安局发布悬赏通告，承诺奖励提供线索和抓获犯罪分子的人。陈某因怀疑嫌疑人与其弟弟被伤害的案件有关而扭送嫌疑人到派出所，但公安局未兑现奖励承诺。文章分析了悬赏广告的法律效力，指出悬赏广告属于单方合同中的要约，要求
广告发布合同的详细内容。合同包括广告发布概况、合同价款及支付方式、甲方权利义务和乙方权利义务等方面。甲方需按照《广告法》规定提供广告相关文件，并承诺真实合法。乙方需拥有广告发布资格。合同规定了双方的权利和义务，包括广告投播细节、广告样带提供、审批文件
虚假广告代言人民事责任中的归责原则。文章指出，代言人若无过错则无责任，代言虚假广告时存在主观过错则应承担责任。对于广告主、广告经营者、广告发布者及代言人，采用过错归责原则，考虑其过错程度来确定责任范围和责任形式。文章强调，代言人的责任应由其在广告中的
口头承诺是否构成虚假广告的法律分析，根据《中华人民共和国广告法》的规定，口头承诺如果无法实现或内容与实际情况不符，欺骗误导消费者，构成虚假广告。广告主需承担民事责任，涉及消费者生命健康的商品或服务，广告经营者、发布者、代言人也要承担连带责任。
