2003年，《最高人民法院公报》第1期(总第81期)刊登了鲁瑞庚诉东港市公安局悬赏广告纠纷案。丹东市中级人民法院认为，被告东港市公安局在发布的悬赏通告中明确表示，对于提供有关线索和协助破案的人，将给予一定数额的报酬。根据悬赏通告的第二条，鲁瑞庚所提供的线索符合条件，因此应按照悬赏通告的规定获得报酬。
在遗失物的拾得人有义务将其归还给失主的情况下，存在两个值得研究的问题：
一、当失主在遗失财产时发布给予拾得人报酬的悬赏广告时，广告人应受其约束。这种约束与《民法通则》的规定并不矛盾。拾得人有义务将遗失物归还给失主，同时享有获得悬赏广告所示报酬的权利。广告人则享有获得遗失物的权利，同时有义务支付其所承诺的报酬。在这种权利义务关系中，不能只强调法律规定而否认悬赏广告的法律效力。
二、《民法通则》在规定拾得遗失物和漂流物的民事责任时存在不完善和不合理之处。在我国古代和国外的民事立法中，对于拾得遗失物等财产的责任，通常规定给予奖赏，即在归还原物给失主时，失主应给予拾得人适当的奖金或报酬。如果没有失主认领，遗失物的一半将作为公款，一半作为奖赏。这种做法鼓励拾得人不占为己有，具有进步的社会意义。我国《民法通则》目前的规定表面上提倡拾金不昧的公共道德，但实际上的社会效果并不如预期，反而引导拾得人占有拾得物的消极意义，即归还遗失物给失主的拾得人得不到任何利益，不如占为己有。
在“假一罚十”承诺案件中，应维护商家承诺的严肃性和正常的交易秩序，不得随意否定悬赏广告的法律效力。法院轻易否认悬赏广告的法律效力具有消极的社会意义，因为这是否定了民法的诚实信用原则和民事交易的正常秩序。相反，承认悬赏广告的合法性，积极鼓励拾金不昧的行为，有利于鼓励公民和法人遵守社会主义公共道德，遵守诚实守信的民法原则，维护社会的正常秩序，因此具有积极的意义。
虚假宣传的法律责任以及虚假广告的构成要件。经营者利用虚假广告误导消费者被视为不正当竞争行为，将面临法律责任和处罚。广告经营者在明知或应知情况下参与虚假广告也将受到法律制裁。虚假广告的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。广告主、广告经营
关于强制戒毒人员被单位解除劳动合同的法律问题。首先阐述了公安机关对吸毒成瘾人员的强制隔离戒毒决定的合法性依据，然后分析了用人单位与强制戒毒人员解除劳动合同的法律依据，并介绍了被强制戒毒人员的待遇。
小区一楼开设超市的合法性问题，主要关注超市是否取得营业执照及房屋是否符合商业住宅要求。根据《个体工商户登记管理办法》的相关规定，超市需登记经营者姓名、住所、组成形式、经营范围和经营场所等事项，并取得营业执照。若未取得执照或房屋非商业用途，开设超市则违
我国网上虚假广告的法律赔偿问题。广告法规定，对于虚假宣传、损害消费者权益、提供虚假信息和推荐虚假广告等行为，广告主、广告经营者和发布者将受到法律制裁和赔偿要求。群众可向工商行政管理部门投诉，相关部门将依法处理并保密投诉人身份。情节严重者将被追究刑事责
