如何认定人肉搜索犯法
时间:2024-03-05 浏览:49次 来源:由手心律师网整理
人肉搜索与法律责任
人肉搜索的概念与特点
从法律角度来看,人肉搜索的合法性主要取决于所公开的信息是否属于个人隐私范畴。与传统的机器搜索引擎不同,人肉搜索更多地依赖人工参与来提炼搜索结果。人肉搜索的起源可以追溯到类似“百度知道”的问答网站,其中“猫扑网”是人肉搜索的罪魁祸首。通过网络社区的力量,人肉搜索追查事实真相和个人隐私,并将这些细节曝光。人肉搜索虽然没有标准答案,但其最高目标是追求真相。由于人肉搜索引擎聚集了不同阶层和知识背景的人,展现了网民互动战争的浩瀚与壮阔。
法律责任的承担
在“人肉搜索”过程中,一旦发生侵权或违法行为,论坛管理员和网站开办者必须承担相应的法律责任。由于提供人肉搜索是一种商业模式,网站必须承担相应的法律责任。发帖者通常难以追究责任,因为发帖可以视为一种行为,而不是违法的主体,主体仍然是网站。转载人肉搜索结果的网站也应承担连带责任。除了侵犯隐私权和引发“网络暴力”行为外,还应关注缺乏法律规范的人肉搜索,该行为正在走向商业化应用之路,引发了各大网络的激烈商战。
法律规范的重要性
2010年5月27日,浙江省十一届人大常委会第18次会议审议了《浙江省信息化促进条例(草案)》。该草案首次明确规定,采集社会组织或个人信息应通过合法途径,并依法合理利用。任何单位和个人不得在网络与信息系统上未经授权发布、传播、删除或修改信息权利人的相关信息。有报道认为,这是对近来备受争议的恶意人肉搜索行为进行立法。当地官员还表示,“有些网民自认为发到网络上就‘天不知地不知’,实际上他们已经违法了。”
侵犯隐私权的行为
根据国情和国外相关资料,以下行为可被视为侵犯隐私权:1. 未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址和电话号码。2. 非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。3. 私拆他人信件,偷看他人日记,刺探他人私人文件内容,并公开这些信息。4. 调查、刺探他人社会关系并非法公之于众。5. 干扰他人夫妻性生活或对其进行调查并公之于众。6. 将他人婚外性生活公之于众。7. 泄露公民的个人材料或公之于众或扩大公开范围。8. 收集公民不愿向社会公开的个人情况。
道德底线与法律责任
人肉搜索有时可能已经违反了法律。如果人肉搜索纯粹是用来恶搞他人,不仅侵犯了他人的权利,而且损害了道德底线。因此,人肉搜索的使用必须遵守法律,尊重他人的权利和隐私。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
租车出车祸责任的承担
租车出车祸时责任的承担问题。根据交通部门和保险公司的认定,赔偿金额不足的部分由车辆使用人承担。同时,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,机动车所有人若对损害发生有过错,也需要承担相应的赔偿责任。主体责任认定中,机动车所有人或管理人若知道或应当知道
-
微信公众号转载他人原创作品是否构成侵权的法律考量
微信公众号转载他人原创作品是否构成侵权的法律考量。转载作品是否构成侵权需根据著作权法相关规定判断,包括作品类型、合理使用行为的范围、免责事由的认定以及侵犯著作权的法律责任等方面。在转载他人原创作品时,微信公众号需遵守法律规定,尊重著作权人的权益。
-
医疗过错程度分析案例中责任的认定
医疗过错程度分析案例中责任的认定问题。根据《侵权责任法》相关规定,医疗损害责任属于用人单位责任,医疗机构承担赔偿责任。医疗机构的赔偿义务是一种替代责任,医疗机构与医务人员之间不存在承担连带责任的问题。在认定医方过失时,需要考虑医疗的紧急性与医疗尝试对
-
网络商标侵权主体的确定
网络商标侵权主体的确定问题,包括实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的责任认定,以及网络商标侵权的管辖问题。对于销售者和信息发布者的身份确定,北京市工商局采取登记措施。同时,网络服务提供商和搜索引擎提供者虽不直接参与制假售假,但
-
建筑物等其他设施及其悬挂物脱落损害责任的概念解读
-
动物伤人索赔的法律责任
-
财产分割引分歧前夫博客内辱前妻构不构成侵权