如何认定人肉搜索犯法
时间:2024-03-05 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
人肉搜索与法律责任
人肉搜索的概念与特点
从法律角度来看,人肉搜索的合法性主要取决于所公开的信息是否属于个人隐私范畴。与传统的机器搜索引擎不同,人肉搜索更多地依赖人工参与来提炼搜索结果。人肉搜索的起源可以追溯到类似“百度知道”的问答网站,其中“猫扑网”是人肉搜索的罪魁祸首。通过网络社区的力量,人肉搜索追查事实真相和个人隐私,并将这些细节曝光。人肉搜索虽然没有标准答案,但其最高目标是追求真相。由于人肉搜索引擎聚集了不同阶层和知识背景的人,展现了网民互动战争的浩瀚与壮阔。
法律责任的承担
在“人肉搜索”过程中,一旦发生侵权或违法行为,论坛管理员和网站开办者必须承担相应的法律责任。由于提供人肉搜索是一种商业模式,网站必须承担相应的法律责任。发帖者通常难以追究责任,因为发帖可以视为一种行为,而不是违法的主体,主体仍然是网站。转载人肉搜索结果的网站也应承担连带责任。除了侵犯隐私权和引发“网络暴力”行为外,还应关注缺乏法律规范的人肉搜索,该行为正在走向商业化应用之路,引发了各大网络的激烈商战。
法律规范的重要性
2010年5月27日,浙江省十一届人大常委会第18次会议审议了《浙江省信息化促进条例(草案)》。该草案首次明确规定,采集社会组织或个人信息应通过合法途径,并依法合理利用。任何单位和个人不得在网络与信息系统上未经授权发布、传播、删除或修改信息权利人的相关信息。有报道认为,这是对近来备受争议的恶意人肉搜索行为进行立法。当地官员还表示,“有些网民自认为发到网络上就‘天不知地不知’,实际上他们已经违法了。”
侵犯隐私权的行为
根据国情和国外相关资料,以下行为可被视为侵犯隐私权:1. 未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址和电话号码。2. 非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。3. 私拆他人信件,偷看他人日记,刺探他人私人文件内容,并公开这些信息。4. 调查、刺探他人社会关系并非法公之于众。5. 干扰他人夫妻性生活或对其进行调查并公之于众。6. 将他人婚外性生活公之于众。7. 泄露公民的个人材料或公之于众或扩大公开范围。8. 收集公民不愿向社会公开的个人情况。
道德底线与法律责任
人肉搜索有时可能已经违反了法律。如果人肉搜索纯粹是用来恶搞他人,不仅侵犯了他人的权利,而且损害了道德底线。因此,人肉搜索的使用必须遵守法律,尊重他人的权利和隐私。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
网络对传统隐私权的冲击及新的侵权形式
信息网络技术对个人隐私权的威胁以及网络空间中隐私侵权的情形。网络隐私权涉及个人在网络上的行为和信息,具有客体扩大化和数据化的新特点。非法收集利用个人数据、非法干涉监视私人活动、网络黑客的破坏活动以及擅自泄露他人隐私等行为严重侵犯了个人隐私权。
-
网络传播信息的法律责任
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的,旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的,符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为,但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大,因此承担连带责任是合
-
如何通过法律手段打击网络暴力行为
如何通过法律手段打击网络暴力行为。文中指出,网络用户的侵权行为需负民事法律责任,包括转发谣言和侵犯公民个人信息等行为。同时,应扩大刑法对侵犯公民个人信息行为的规制范畴,并应对网络暴力事件采取措施。具体措施包括构建公共信息平台、建立完善的网络言论应急疏
-
人身损害中财产损失的认定方法
人身损害中财产损失的认定方法,依据《中华人民共和国侵权责任法》和最新资讯《中华人民共和国民法典》的相关规定,应按照实际损失进行赔偿,若难以确定损失,可按侵权人获利进行赔偿。调解过程中需遵循自愿平等和合法原则,达成协议必须依法进行,并可在法院主持下确定
-
连带责任认定的情形
-
隔壁门市房起火损失的赔偿问题
-
工地高空坠物摔坏车辆法律责任怎样进行认定