在受理名誉权案件时，可以将受侵权的公民、法人和其他组织的住所地认定为侵权结果发生地。
对于仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或文章，当事人以其内容侵害名誉权提起诉讼的，人民法院不予受理。
然而，对于机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或其他一定范围内的内部刊物和内部资料所载内容引起的名誉权纠纷，人民法院应当受理。
如果当事人以转载者侵害其名誉权为由向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。
对于国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或处理决定，如果当事人以其侵害名誉权为由向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。
如果公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权为由向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。
然而，如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害为由向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。
对于新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，如果报道客观准确，不应当认定为侵害他人名誉权。
然而，如果报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害，应当认定为侵害他人名誉权。
信息网络技术对个人隐私权的威胁以及网络空间中隐私侵权的情形。网络隐私权涉及个人在网络上的行为和信息，具有客体扩大化和数据化的新特点。非法收集利用个人数据、非法干涉监视私人活动、网络黑客的破坏活动以及擅自泄露他人隐私等行为严重侵犯了个人隐私权。
贬损行为可能构成名誉侵权的问题。在法律领域，侮辱、诽谤和泄露隐私是常见的名誉侵权方式。根据相关法律法规，公民和法人的名誉权受到法律保护，任何贬损行为都可能构成侵权。受害者有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
侵犯人身权的归责原则，包括过错责任原则和无过错责任原则。文章还详细阐述了公民人身权的内容，如生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等，并提到了最新资讯，即《中华人民共和国民法典》生效后的相关法律规定。
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
