网络名誉权是指在网络环境下，个人或组织享有的保有和维护其名誉的权利，包括获得客观公正的社会评价和免受侮辱、诽谤等加害行为的权利。网络名誉权与传统名誉权的内容是一致的。
过错原则是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人必须具有主观上的故意或过失才能承担责任。然而，由于网络名誉侵权具有其特殊性，归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商。
初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。因此，初始作者的侵权行为应适用过错责任原则，即行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，即加害人需要证明自己无过错，否则承担侵权责任。然而，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权的情况除外。传播者基于贬低他人名誉的故意实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，法官可自由裁量传播者承担的责任份额。
美国法学界提出了三种归责原则，用于确定网络服务提供商因第三方侵权而承担责任。
(1)疏忽责任原则：如果网络服务提供商未尽到对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为进行合理监管的义务，需要承担法律责任。
(2)严格责任：网络服务提供商因第三方在网上发表内容的名誉侵权行为产生的损害承担责任。
(3)不承担责任或有条件免责原则：网络服务提供商对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为几乎完全免责，或者有条件地承担极小责任。
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展，网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者，其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者，主观上无过错
网络侵权行为的管辖法院确定问题，以及网络侵权受害方的赔偿问题。网络侵权行为的管辖权由侵权行为发生地法院决定，包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地和被侵权人的住所地。网络侵权行为包括网络名誉侵权和网络著作权侵权等，受害方可以通过不同的维权方式获
行为人侵害名誉权的对象应当特定而明确，具有指向性。通过网络侵犯他人名誉权的，被侵权人可以向侵权行为发生地法院提起诉讼，如计算机等信息设备所在地法院等。第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
关于网络名誉侵权的主体，目前法学界认识未尽一致：有的认为网络名誉侵权的主体只能是利用网络媒介侵害他人名誉的网民，包括公民、法人；有的认 为还应当包括网络经营商。在司法实践中，由于主体类型的不同，其在认定上也有很大不同。而对于利用网络实施侵权的网络 用户
