根据中华人民共和国民法通则第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。如果有确凿的证据证明存在侵权行为，那么可以追究侵权人的责任。然而，网络侵权证据往往难以获取，因此需要将网络上的证据固定在其他载体上。
根据中华人民共和国民法通则第一百二十条规定，如果公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，受害人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。赔偿包括物质赔偿和精神损害赔偿。
物质赔偿是根据实际损失来确定的，通常情况下物质损失较少。而精神损害赔偿是侵权行为中较为常见的赔偿项目。
根据最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释，如果自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权或人身自由权受到非法侵害，造成精神损害，受害人可以向法院起诉请求赔偿精神损害。
如果侵权行为造成严重后果，人民法院除了判令侵权人承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等，还可以根据受害人的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。
如果对于网络肖像权侵权解决有疑问或顾虑，无法自行解决，建议寻找专业律师的帮助。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况，共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任，但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
使用监视器进行拍照是否合法的问题。餐厅使用监视器拍摄明星并将其照片发布到网络上被认为侵犯隐私权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法典》的规定，未经许可公开他人姓名、肖像、住址和电话号码等隐私信息是非法的。任何组织或个人未经法
网络名誉权的法律法规。目前中国尚未有具体规定，因此法院会参考普通名誉权法律规定、司法解释等处理相关案件。文章主要介绍了涉及名誉权的相关法律和规定，包括侮辱和诽谤等侵害名誉权的行为方式，以及侵权人应承担的法律责任。受害者可以要求停止侵害、恢复名誉、消除
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
