网络服务提供者作为互联网信息服务提供者，有能力也有必要保存用户在网络上的活动记录。根据《信息网络传播权保护条例》第十三条规定，行政管理部门可以要求网络服务提供者提供涉嫌侵权的服务对象的姓名(名称)、联系方式、网络地址等资料。在网络名誉侵权诉讼中，如果原告无法获取被告侵权的网上数据信息，可以根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，向法院申请调查网络服务提供商。通过法院调取的IP地址、注册ID、上网时间等记录的分析，可以初步确定侵权行为人的身份。
如果侵权行为人在提供上网服务的经营场所实施侵权行为，人民法院可以向这些经营场所调取行为人的上网记录。通过对用户上网时间与侵权时间、上机号和侵权IP地址的比对，可以辨别侵权行为人的真实身份。
在查证侵权行为人的身份时，还应考虑纠纷的起因，知情人的反映，以及从网上“口水战”到现实纠葛的转化等各种情节。结合技术参数，通过综合分析的方式作出甄别。
如果被侵权人通知网站经营商删除侵权内容后，网站未按要求删除，可以将侵权行为人和经营网站一并列为被告，并要求共同赔偿。在经过法庭审理后，最终确定由谁来承担侵权责任。
网络侵权法律适用的原则，包括侵权行为地原则、意思自治原则和最密切联系原则在涉外网络侵权案件中的应用。由于网络空间的特殊性，传统的法律适用原则需要进行调整和创新。侵权行为地原则需要结合网络空间的特点确定侵权行为地，意思自治原则需要有限制地适用，最密切联
网络侵权的连带责任相关的法律规定和承担方式。根据法律条款，网络侵权的连带责任分为多种类型，包括共同侵权行为、网络服务提供者连带责任等。连带责任对债权人有利，但对债务人来说是一种加重责任，分为违约连带责任和侵权连带责任。本文旨在加深人们对连带责任的认识
网络侵权案件的管辖权确定和法律依据。根据相关法律和司法解释，被告住所地和侵权行为地法院有管辖权，而侵权行为包括实施地和结果发生地。网络侵权的法律依据是《侵权责任法》第36条，包括网络用户和网络服务提供者的责任。被侵权人应采取措施保存证据并要求网络服务
侵权案件的管辖问题。根据法律规定，侵权案件的管辖权由侵权行为地或被告住所地的人民法院负责。不同类型的侵权案件，如产品质量纠纷、名誉权案件、侵犯著作权案件、侵犯专利权案件和侵犯商标权案件，其侵权行为地的确定和管辖法院有所不同。如果涉及多个被告，原告可以
