网络服务提供者作为互联网信息服务提供者，有能力也有必要保存用户在网络上的活动记录。根据《信息网络传播权保护条例》第十三条规定，行政管理部门可以要求网络服务提供者提供涉嫌侵权的服务对象的姓名(名称)、联系方式、网络地址等资料。在网络名誉侵权诉讼中，如果原告无法获取被告侵权的网上数据信息，可以根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，向法院申请调查网络服务提供商。通过法院调取的IP地址、注册ID、上网时间等记录的分析，可以初步确定侵权行为人的身份。
如果侵权行为人在提供上网服务的经营场所实施侵权行为，人民法院可以向这些经营场所调取行为人的上网记录。通过对用户上网时间与侵权时间、上机号和侵权IP地址的比对，可以辨别侵权行为人的真实身份。
在查证侵权行为人的身份时，还应考虑纠纷的起因，知情人的反映，以及从网上“口水战”到现实纠葛的转化等各种情节。结合技术参数，通过综合分析的方式作出甄别。
如果被侵权人通知网站经营商删除侵权内容后，网站未按要求删除，可以将侵权行为人和经营网站一并列为被告，并要求共同赔偿。在经过法庭审理后，最终确定由谁来承担侵权责任。
报纸刊登网络文章是否构成侵权的问题。依据我国著作权法，网络转载的文章也享有著作权，归属为原作者。未经支付报酬的转载行为是侵权行为。同时，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。原告可以选择相应的中级人民法院作为管辖法院。
网络域名侵权的定义和纠纷类型以及网络域名侵权的维权方式。网络域名侵权包括域名与驰名商标相同或相似引发的纠纷和商标名称被注册为域名引发的纠纷。维权方式包括要求网络用户删除信息、敦促网络服务提供者采取措施和向法院提起诉讼。在选择管辖法院、被告及请求内容上
法律对精神损害的行为种类及判断标准。分为侵犯他人物质性人格权利和精神性人格权利两种情况，详细列举了应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。对于是否造成严重后果，需从全案情况进行综合分析评判。
信息网络传播权侵权代理词，主要讨论了被告提供的是链接服务而非上传下载服务，无论是一般的链接还是“嵌套”式链接，仅仅是链接行为就不应直接承担侵权责任。同时指出被告提供的链接服务不构成侵权，除非接到权利人通知书后不断开链接才承担责任。此外，类似判例和指导
