对于证据保全的主体，存在两种观点。一种观点认为，证据保全的主体包括行政机关和司法机关，但不包括公证机关。另一种观点认为，公证机关也是证据保全的主体之一。就中国《民事诉讼法》而言，在广义上，保全程序应当包括财产保全和证据保全。财产保全是指法院对当事人争议财产采取的各种强制性措施的总称。《民事诉讼法》第六章第74条和《行政诉讼法》第36条规定，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，保全证据公证与法院的保全证据有何不同？公证处与法院的机关性质不同，公证活动属于非诉讼性质。法院可以依职权主动采取保全措施，而公证处只能依申请人的申请启动公证程序。
根据叶*强在《公证制度》中的观点，中国的证据保全可以分为三种形式：
准诉讼中的证据保全是指在提起诉讼之前，人民法院根据当事人的请求进行的证据保全。
诉讼中的证据保全是指诉讼参与人可以向人民法院申请证据保全，同时人民法院也可以主动采取保全措施。
诉讼外的证据保全是指公证处根据利害关系人的申请采取保全措施，将证据固定并保存下来。
在强式职权主义的主导下，法院依职权行使公权力为主，因此证据保全公证充其量只是辅助手段，而不具备强制执行保全措施的能力，如查封等。然而，如果在立法上奉行民事权利基础主义，完全可以将证据保全公证作为保全制度的首选，而法院依职权主动保全则成为补充。
公证保全成为保全制度首选的理由如下：
公证是非诉讼活动，因此向公证处申请证据保全更符合当事人的心理需求。
从社会成本的角度考虑，公证保全较其他制度更为可行，成本更低。
从接近客观事实的可能性角度来看，公证保全在时间上更接近事实，甚至有时是在事件发生时进行的，因此更能保证证据的真实性。
公证介入证据保全可以更容易保持独立、客观的立场，相比之下，法官可能受到其他因素的干扰。
网络购物的便利性与缺陷，以及法律保障的重要性与具体措施。网络购物虽然给人们带来了购物的便利，但也存在缺陷，容易引起纠纷。新消费者权益保护法提出了多项法律保障措施，如三倍赔偿、个人信息保护、七天无理由退货以及消费者维权诉讼的举证责任倒置等，以保护消费者
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
网络骚扰电话的问题。个人或单位使用“呼死你”软件进行骚扰是违法行为，严重影响他人正常生活。遭遇骚扰可选择报警或起诉，但维权困难，因证据难以获取和被告身份难以确定。骚扰电话不构成犯罪，但如果含有威胁恐吓或敲诈内容则可能构成犯罪行为。同时，《治安管理处罚
网络犯罪的特点和发展趋势。网络犯罪主体多元化、年轻化，方式智能化、专业化，对象广泛，手段多样，且具有高互动性和隐蔽性。随着社会的网络化，网络犯罪案件数量不断上升，已成为不容忽视的社会问题。文章将初步探讨网络犯罪防控对策。
