2024北京网络卖家若卖假货,平台服务商或担责
北京高院在其发布的《指南》中明确指出，如果平台服务商在提供网络服务时教唆或帮助网络卖家实施侵害商标权行为，应与网络卖家承担连带责任。这意味着，如果平台服务商故意以言语、推介技术支持、奖励积分、提供优惠服务等方式诱导、鼓励网络卖家实施侵害商标权行为，可以认定其构成教唆网络卖家实施侵权行为；平台服务商也将因此承担连带责任。
此外，相关规定明确了网络交易平台提供者在知道或应当知道平台内经营者侵犯知识产权的情况下，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；未采取必要措施的，与侵权人承担连带责任。这表明，如果电商平台未对商家审核、未履行披露义务，或未按照平台与消费者之间的协议对消费者尽到安全保障义务，也需要承担相应责任。
综上所述，北京高院及相关法律文件均强调了网络卖家若卖假货，平台服务商需承担连带责任。这包括但不限于教唆、帮助侵权行为，以及未尽审核义务或安全保障义务导致的侵权情况。因此，无论是平台服务商还是网络卖家，都应对可能涉及的侵权行为负责。
北京网络卖家售卖假货时，平台服务商的法律责任问题。北京高院指出，如果平台服务商教唆或帮助卖家实施侵害商标权行为，需承担连带责任。同时，如果平台未对商家进行审核、未履行披露义务或安全保障义务，也需要承担责任。因此，平台和卖家都应对可能的侵权行为负责。
网络服务提供者接到被侵权人通知后应当采取的措施包括删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。正是因为这种不可或缺的职能，网络服务提供者往往会卷入网上的各种侵权
网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。“侵权内容”指权利人认为侵犯其信息网络传播权或者删除改变其权利管理电子信息的作品。《最高人民
届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新的司法解释颁布替换。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。法律另有规定的，依照
