在发布信息或作品时，应标明版权所有，并保存发布成功的截图或文档，以备日后纠纷时作为证据。
了解哪些行为是允许的，哪些行为是被禁止的，可以避免不必要的法律风险。
最高人民法院通报《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，首次明确了个人信息保护的范围，规定了利用自媒体等转载网络信息行为的过错认定标准，以及对网络水军的规制措施。
《规定》从民事责任的角度对非法删帖、网络水军等行为进行了规制。根据该规定，被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成的删除、屏蔽、断开链接等服务的付费协议将被认定为无效。对于擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或以断开链接的方式阻止他人获取网络信息的行为，发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持。如果是接受他人委托实施该行为的，委托人与受托人将承担连带责任。
随着微博、微信等社交网络及自媒体的迅猛发展，以社交网络为媒介的转载等二次传播对信息传播产生了巨大影响。为了应对这些特征，《规定》第十条明确规定了对转载网络信息行为过错认定的标准：“人民法院在认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度时，应综合考虑以下因素：(一)转载主体应承担与其性质和影响范围相适应的注意义务；(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；(三)是否对所转载信息进行实质性修改，是否添加或修改文章标题，以及是否存在误导公众的可能性。”
《规定》第十二条明确规定了个人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息不得随意公开的原则。如果网络用户或者网络服务提供者利用网络公开这些个人隐私信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但以下情形除外：(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开；(二)为促进社会公共利益且在必要范围内；(三)学校、科研机构等基于公共利益进行学术研究或统计目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人；(四)自然人自行在网络上公开的信息或其他已合法公开的个人信息；(五)以合法渠道获取的个人信息；(六)法律或行政法规另有规定。
网络借款平台电话骚扰朋友是否合法的问题。文章指出，未经借款人同意，网络借款平台通过电话骚扰其朋友是不合法的行为。这种行为侵犯了他人的隐私权和安宁权，违反了相关法律法规。文章提醒受害者应该及时采取措施保护自己的合法权益，同时也呼吁相关部门加强监管，打击
公众号使用网络头像是否构成侵权的问题。构成侵犯著作权的行为需满足三个条件：未经许可擅自使用著作权作品、行为具有违法性、行为人主观有过错。如果照片所有权人明确禁止使用或法律有禁止性规定，使用网络头像可能构成侵权行为。因此，使用网络头像时应遵守著作权法及
同事网络借贷骚扰问题。根据《治安管理处罚法》，受到网络借贷骚扰的受害者可以报警处理。同时，文章还提供了预防个人信息泄露的措施，包括注意公共场合的WiFi使用、设备安全软件的安装和定期更新、避免安装不明软件、设置高强度保密密码等。受害者应提高警惕，保护
网络电话骚扰是否构成违法行为。骚扰行为若涉及勒索则应承担法律责任。非法利用信息网络罪也涉及利用信息网络进行诈骗等犯罪活动。通信运营商需保障客户的安全通信权利，实名制应更加完善。监管部门需加强执法力度，违法者需受治安行政处罚。根据相关法律，多次骚扰他人
