环境作为侵权行为的对象，不仅涉及私权利的保护，也属于公法调整的范围。国家为了加强对环境的保护，颁布了一系列法律法规，规定了排放废物、噪声等行为的标准。在公法价值判断上，符合国家标准的行为被视为合法行为，国家通过这些标准促进相关行业的发展。然而，符合行为标准的废物排放行为也可能损害他人合法权益，这被称为合法侵权或适法侵权。对于如何认定这种侵权行为的违法性，传统的侵权理论往往难以解释。
环境侵权造成的损害可以是对人身权、财产权及环境权等权益的损害，也可以是一种危害事实，即尚未对上述合法权益造成损害，但存在损害的现实危险时，当事人也要依法承担民事责任。
环境的损害往往通过污染源与周围环境的反应作用等表现出来，损害往往经过较长的潜伏期才显现。此外，多个污染源并存的情况也很常见，因此损害结果与侵权行为之间的因果关系不是唯一和必然的，多因一果的情况时有发生。
环境侵权中，侵权行为人多为具有特殊实力的工商企业或企业集团，而受害人多为普通农民、渔民和市民。因此，环境侵权的主体具有不平等性。
关于侵权责任的归责原则，理论界存在不同观点，主要有过错原则、无过错原则和公平原则。我国《民法通则》规定了侵权责任的过错和无过错原则。对于环境侵权责任的归责原则，大部分学者主张采用无过错原则，即侵权行为人无论是否有过错，都应承担相应的法律责任。
责任构成是确定责任的基本理论依据。对于无过错侵权责任的构成要件，有人主张特殊侵权行为，有的不以行为的不法为要件，有的不以过失为要件。本文认为，环境侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害事实和因果关系三个要素。
环境侵权行为包括污染环境损害他人合法权益的行为和污染环境危害他人合法权益的行为。侵权行为的违法性是判断侵权行为的前提。环境侵权行为的违法性是指违反国家保护环境防止污染的规定，造成他人损害的行为。符合环境保护法的排污标准是合法行为，不应承担侵权责任。
损害事实是指环境侵权行为导致他人权益受到损害的实际情况。环境侵权行为可能导致人身、财产和环境权益的损害。
因果关系是指环境侵权行为与损害结果之间的联系。由于环境的复杂性和污染源的多样性，因果关系往往不是唯一和必然的，可能存在多因一果的情况。
综上所述，环境侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害事实和因果关系三个要素。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
电镀厂因环境污染所犯的罪行及其处罚方法。违反排放规定的电镀厂将面临有期徒刑和罚款，自首可减轻处罚。环境污染事故分为四个等级，不同等级对应不同的处罚标准。在环境污染纠纷处理中，原告无需承担举证责任，诉讼时效从知道或应当知道受到污染损害之日起算，由侵权行
污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定，原告需证明污染行为和损害存在，被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证，包括现场拍照、调查损害原因，并提供科学结论支持其观点。同时，当事人有附随义务，应及时报告污染者并配合取证。
环境污染损害赔偿的举证责任承担问题。依据我国相关法律，实行举证责任倒置原则，由侵权人承担举证责任。污染者需承担因污染环境造成的侵权责任，并提供证据证明自己无过错或减轻责任的情况。若涉及多个污染者或第三人过错，责任大小根据具体情况确定，被侵权人可向相应
