在一般民事侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人有证明要件事实（加害行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、加害人过错）的举证责任。然而，环境污染侵权行为则相反。
一般来说，被告对其免责事由的证明，并不属于举证责任倒置，而是属于举证责任的一般分配。例如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、高度危险作业中受害人故意的举证、饲养动物致人损害中的过错举证，都是被告需要证明自己有利事实的举证责任，而不是举证责任倒置。
此外，在过错证明方面，需要区分侵权损害赔偿责任要件事实中的过错与免责事由中的过错。根据过错责任原则，加害人的过错是侵权损害赔偿责任的一个构成要件。如果法律将加害人过错证伪的责任倒置给加害人，那么受害人的举证责任就会减轻，加害人可以通过证明受害人或第三方存在过错来证明自己没有过错，从而阻碍自己侵权损害赔偿责任的成立。
在无过错责任原则下，虽然加害人的过错并不构成侵权责任的构成要件，但加害人可以通过证明受害人或第三方存在过错来免责。在这种情况下，加害人对自身有利事实负担举证责任，并未减轻受害人的举证责任，因此并不构成举证责任倒置。
换言之，只要侵权人排放了污染物，即使侵权人没有过错（例如达到排放标准），只要两者之间可能存在因果关系（只有侵权人证明不存在因果关系才能免责），侵权人就应承担赔偿责任。
我国民法通则规定的特殊侵权责任大多数是无过错责任，也有实行举证责任倒置的。因此，特殊侵权责任在举证责任分担问题上与一般侵权责任最大的区别有两点：一是由于实行无过错责任，原告负举证责任的事项减少，不再需要被告证明自己有过错；二是由于实际上举证责任倒置，被告的举证责任加重，即使是仍以过错为要件的侵权责任，被告仍需证明自己没有过错。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进一步加重了被告的举证责任。
此外，在特殊侵权责任中，法律通常对免责事由作出明确规定。
环境侵权中的时效期问题。我国现行法律规定了环境污染损害赔偿诉讼的三年时效期，但这一规定不利于受害者，因为环境污染损害具有间接性、潜伏性等特点，导致受害者难以知道自己受到了损害。此外，二十年的最长诉讼时效期限也存在法律上的不协调和不够长的问题。因此，需
环境侵权行为的定义、特点以及无过错责任原则在其中的适用。环境侵权行为指违反环保法规，对环境造成污染或破坏，导致他人合法环境权益受损的行为。其特点是行为方式多样、后果复杂、因果关系隐蔽。无过错责任原则不考虑行为人是否有过错，只要符合法律明文规定的特殊侵
普通2年诉讼时效。自权利人知道或应该知道权利受侵害之日起算。因环境污染损害赔偿提起诉讼的。人民法院接受申请后，情况紧急的，应在48小时内作出裁定，裁定保全的，应该立即执行。当事人依据民事诉讼法的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前7日。但在
施工爆破成他人损害的，由所有人承担侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害
