1991年1月，原告王*祥向宁波市北仑区白峰上阳电化一厂承包淡水鱼塘47亩，从事淡水水产养殖。承包期至2004年12月底止。然而，被告两厂在原告承包鱼塘外的河流上游排放未经处理的酸性废水，导致鱼、虾、蟹等养殖物大量死亡。原告于2001年4月向相关环保部门报告，并要求被告停止生产和排放污水，并赔偿经济损失。
环保局和水产局的调查报告证实，被告两厂的废水排放超过国家标准，且对养殖物的生存环境造成了破坏。损失评估报告显示，直接损失共计18155元，生产损失约为1-2万元。
原告主张被告两厂违规排放废水导致经济损失，要求法院判令被告赔偿经济损失271510元。
被告辩称原告没有提供充分证据证明损失情况，并质疑原告对塘外小河的所有权。被告还否认排放废水与原告损害之间存在因果关系。
经审理，法院认定被告两厂违反环保法规，排放超标废水，给原告造成财产损害，应承担民事赔偿责任。直接损失应由被告全额赔偿，而生产损失则由原告和被告共同承担。原告自身过错导致的间接损失，应承担主要责任。法院依据相关法律规定，判决被告赔偿经济损失271510元。
室内环境污染与肾脏病之间的关联，介绍了因室内环境污染导致的肾病案例及其法律责任。文章还分析了因家具污染导致紫癜性肾炎的具体案例，并强调了预防室内环境污染的重要性。同时，对于因室内环境污染导致的肾脏损害，相关单位应承担法律责任，受害者可通过法律途径要求
环境侵权中的证明责任分担问题。在环境侵权诉讼中，应适用严格责任原则，污染者的加害行为应当排除“违法性”的适用。文章还讨论了不同环境保护单行法在污染构成要件上的差异，并阐述了环境侵权中的免责事由及举证责任的分配，包括不可抗力、受害人故意等。同时，文章指
污染环境罪行为的认定及其区分。首先定义了污染环境罪，并介绍了最高人民法院、最高人民检察院对刑法修正案的补充规定。接着讨论了单位犯罪和个犯罪的区别，以及单位犯罪与个人犯罪的认定。最后阐述了刑事责任与其他法律责任的不同之处。
环境侵权因果关系的特点，其复杂性和不确定性区别于传统民事侵权。环境侵权主体间存在不平等性，加害人通常为实力强大的企业，而受害人多为普通民众。环境侵权原因行为复杂，损害结果具有潜伏性、滞后性与放大性。环境侵权因果关系的认定面临诸多困难，包括环境危害发生
