忠诚协议在法律中的效力有多大一种观点认为，夫妻之间订立忠诚协议，本身说明公民的法律意识在增强，这是社会进步的表现。夫妻忠诚协议并不违法，因为夫妻忠实本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定的义务变成了约定的义务，法院应当予以认可。忠诚协议主张的侵权损害赔偿
2020-07-21
夫妻忠诚协议有什么法律效力可惜的是，法律界经过一段时间的争论之后，目前法院普遍认定此类协议无效，也就是说，如果有一天李先生因为感情出轨而导致离婚，王女士并不能因为李先生当初所写的这份协议而获得相应财产。但在用夫妻财产约定代替忠诚协议时，应避开离婚与否等与人身关系有关的表述。
2020-05-25
夫妻忠诚协议有怎样的法律效力夫妻之间应该相互忠实，《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，对双方具有约束力，若您和李某的“忠诚协议”是双方真实意思表示，那么该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。一般情况下，忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。
2020-05-25
夫妻忠诚协议有没有法律效力夫妻忠诚协议是基于《婚姻法》夫妻忠诚义务之规定，是双方自愿签订相互忠诚的契约，约定一方不忠而丧失财产权或支付违约赔偿金的违约惩罚性合同。故，夫妻双方签订忠诚协议时，约定内容应在法律范围内，也不可侵犯第三人的权利。如果一方有证据，证明另一方出轨导致婚姻
2020-05-25
“夫妻忠诚协议”是否具有法律效力不久某乙起诉离婚，主张夫妻平分财产的同时，要求某甲按协议另补偿某乙30万元。法院经过审理，确认双方达成的忠诚协议合法有效，判决某甲支付某乙“违约金”30万元。违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神
2020-05-25
“夫妻忠诚协议”是否具有法律效力不久某乙起诉离婚，主张夫妻平分财产的同时，要求某甲按协议另补偿某乙30万元。法院经过审理，确认双方达成的忠诚协议合法有效，判决某甲支付某乙“违约金”30万元。违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神
2020-05-25
夫妻忠诚协议没有法律效力吗从目前的法律规定来看，忠诚协议是否有效，要看具体情况及协议中的内容和条款。
2020-05-25
夫妻忠诚协议有什么法律效力可惜的是，法律界经过一段时间的争论之后，目前法院普遍认定此类协议无效，也就是说，如果有一天李先生因为感情出轨而导致离婚，王女士并不能因为李先生当初所写的这份协议而获得相应财产。但在用夫妻财产约定代替忠诚协议时，应避开离婚与否等与人身关系有关的表述。
2020-05-25
夫妻忠诚协议有怎样的法律效力夫妻之间应该相互忠实，《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，对双方具有约束力，若您和李某的“忠诚协议”是双方真实意思表示，那么该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。一般情况下，忠诚协议只有在判决离婚时才有可能获得法院支持。
2020-05-25
夫妻忠诚协议有没有法律效力夫妻忠诚协议是基于《婚姻法》夫妻忠诚义务之规定，是双方自愿签订相互忠诚的契约，约定一方不忠而丧失财产权或支付违约赔偿金的违约惩罚性合同。故，夫妻双方签订忠诚协议时，约定内容应在法律范围内，也不可侵犯第三人的权利。如果一方有证据，证明另一方出轨导致婚姻
2020-05-25
“夫妻忠诚协议”是否具有法律效力不久某乙起诉离婚，主张夫妻平分财产的同时，要求某甲按协议另补偿某乙30万元。法院经过审理，确认双方达成的忠诚协议合法有效，判决某甲支付某乙“违约金”30万元。违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神
2020-05-25
夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的“忠诚协议”是否具有法律效力由于双方均系，为慎重起见，2000年6月份，夫妻俩经过“友好协商”，共同签署了一份“协议书”，对婚前婚后的财产归属做了约定。同时，双方还约定，夫妻结婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了夫妻间的“违约责任”：若一方在存
2020-05-25
忠诚协议效力如何,能以忠诚协议为依据要求索赔吗根据《婚姻法》，夫妻双方可以对婚前和婚姻存续期间的财产协议约定其归属，也可以在离婚时通过协商达成分割协议。忠诚协议具有合同性质，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，为有效协议。夫妻间的忠诚协议是对《婚姻法》第4条规定“夫妻应当相互忠实”的内
2020-05-25
夫妻之间签订的忠诚协议有效吗一种点认为，婚姻法第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一种法律价值取向，没有法律约束力。双方签订的夫妻忠诚协议没有法律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠诚协议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化，符合婚姻法的原则和精神，并未违反法律禁止性规定，也
2020-05-25
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于办理诈骗刑事案件的具体法律解释。该解释对诈骗数额的划分、严厉惩处的情形、从宽处理的情形、对近亲属的处理、未遂案件的处理、共同犯罪和追缴财物等方面进行了详细规定，以依法打击诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权。
封建迷信的定义、特征、历史渊源和其与科学方法的对立关系。封建迷信是人们对事物产生盲目信仰和崇拜的状态，表现在对超自然力量的盲目信任。某些大规模、影响力较大的封建迷信活动可能触犯法律，扰乱公共秩序，损害他人身体健康，并可能面临党内处分、拘留和罚款等处罚
高利贷的定义及利率范围，根据法律规定，年利率超过36%的部分被视为高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率超过此范围的利息约定被视为无效，已支付的超额利息可以要求返还。利率未超过年利率24%的利息属于法律保护范围
高利贷的定义、界定以及违法性。高利贷指索取特别高额利息的贷款。根据规定，民间个人借贷利率不得超过金融机构同期贷款利率的4倍，超过则为高利贷行为。高利贷涉嫌违法但不属于犯罪，年利率超过年利率利率部分利息约定无效。同时阐述了相关法律依据的条款和解释。
