按份保证人按照保证合同约定的保证份额对债权人承担保证责任,每个保证人仅对自己的份额负责。如果没有约定或约定不明的,视为承担连带保证责任。共同保证人以其与债务人或共同保证人间内部约定的保证份额,请求按照各自份额承担保证责任的,不应获得支持。
2020-05-25
对保证方式没有约定或者约定不明确的,债权人在起诉保证人承担保证责任时,是否必须追加被保证人为共同被告,存在三种意见:。在保证合同的债权人,以约定不明确要求保证人承担连带保证责任,并以其为惟一被告提起诉讼时,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼
2020-05-25
后因A公司未还款,居委会诉至法院,法院判决A公司偿还借款,同时判决吕某和沈某负连带偿还责任。判决生效后,A公司、吕某和沈某均未还款,2007年3月居委会向法院申请执行,在执行中查明,A公司无财产可供执行,法院依法传唤吕某和沈某,要求两人承担连带偿还责任。谈话
2020-05-25
何*柱经薛某介绍于2002年3月15日向郭*晓借现金2000元,期限3个月,薛某向郭*晓出具了写有“我保证让何*柱于2002年6月15号前偿还你现金2000元,如他还不了,责任由我承担”字样的保证书。郭某能否起诉薛某涉及一般保证和连带责任保证的区分问题。
2020-05-25
连带保证的特点是,债权人既可向主债务人请求履行,也可向保证人请求履行,两者并无先后主次之分,保证人不得主张检索抗辩权。连带保证责任,指两个以上保证人相互之间对于同一债务人的同一债务连带承担的保证责任。按照中国法律规定,保证人为二人以上的,相互之间负连
2020-05-25
合同约定的还款期到期后,被告河北省某海运公司因经营不善未能归还借款。原告石家庄市某银行于2003年7月28日发给被告天津某水运公司的“履行担保义务通知书”中,要求被告天津某水运公司承担连带保证责任,被告天津某水运公司在已经注意到保证责任发生变化的情况下,仍
2020-05-25
郭某能否起诉薛某涉及一般保证和连带责任保证的区分问题。对照此条规定,薛某的担保方式为一般保证。如薛某与郭某在保证合同中约定“无论何某是否有能力偿还,只要逾期不还,就由薛某偿还;或薛某对此笔借款承担连带清偿责任”之类的词语的话,那么,依照《担保法》第18
2020-05-25
2013年12月25日,被告陈xx、黄xx向原告出具一份《担保函》,承诺对前述仲裁裁决确定的退款义务及利息提供不可撤销的连带保证责任。从本案例我们可以知道:本案当事人出具的《担保函》系其真实意思表示,内容与法不悖,当事人之间形成合法有效的担保合同法律关系。出现保
2020-05-25
按份保证人按照保证合同约定的保证份额对债权人承担保证责任,每个保证人仅对自己的份额负责。如果没有约定或约定不明的,视为承担连带保证责任。共同保证人以其与债务人或共同保证人间内部约定的保证份额,请求按照各自份额承担保证责任的,不应获得支持。共同保证是保
2020-05-25
共同保证没有约定的,承担连带保证责任。
2020-05-25
要注意这些情况:担保方式不明确、担保范围约定不明确、担保期限规定不清楚,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,承担连带保证责任。
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定,以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序,包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的,法院有一定的裁量权;申请方式包括书面和口头;保全措施包括查封、扣押等;诉前保全在起诉前,诉讼保全在诉讼程序开始后;保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理,将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件,包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外,文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理,以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用,并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。