无权代理合同效力我国《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。所谓无权代理合同，就
2020-05-25
没有授权签订的合同有用吗一般而言，无权代理订立的合同在被代理人追认之前，处于效力待定的状态。《合同法》规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追
2020-05-25
无权代理与无权处分有什么区别处分权是指财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，处分权决定财产在事实上和法律上的命运，是所有权四项权能中的核心。这是无权代理和无权处分最本质的区别。处分行为是有权处分还是无权处分，取决于行为人对所处分的财产是否享有处分权。无权代理的相对
2020-05-25
无权代理主要有哪些情形无权代理与有权代理相比较，除了代理人没有代理权之外，其他方面并无差别。例如，倘若行为人以自己的名义与第三人从事法律行为，就不属于无权代理。根据《民法通则》第66条第1款和《合同法》第48条第1款的规定，无权代理包括三种情形：。如果被代理人已经追认或者拒绝追
2020-05-25
无权代理人签的合同有效吗根据合同法的这一规定，在通常情况下，无代理权人签订的合同对被代理人不产生法律效力，一切法律后果应当由行为人承担。无代理权能否转变为有代理权，关键取决于被代理人是否追认。合同法第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但
2020-05-25
合同无权代理追认时间依据合同法的规定，代理人代理权签订的合同，相对人可以在一个月内对合同进行追认，合同追认后产生法律效力。第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被代理人
2020-05-25
恶意相对人在无权代理中的责任依据民法通则的规定，恶意相对人在没有代理权的情况下与其他人实施民事行为，给第三人造成损失的，恶意相对人要承担连带的责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人和第三人串通，损害被代理
2020-05-25
表见代理的判定根据从实质上讲，表见代理是一种无权代理，但是与合同法第四十八规定的狭义的无权代理有明显的区别。表见代理的法律后果是被代理人承担责任;狭义的无权代理由此产生的法律后果是由行为人(代理人)承担责任，只有经被代理人追认的，被代理人才承担相应的法律责任。
2020-05-25
不构成表见代理的行为人(一)行为人没有实施无权代理行为，即行为人拥有代理权。(一)表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。(二)表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社
2020-05-25
不构成表见代理的情形(一)无权代理人假冒他人的名字与第三人订约，尤其是私刻本人的公章、伪造本人的营业执照或合同书等，本人对此毫不知情也无法加以防范。(二)表见代理的客观上、外表上具有足以使人相信行为人具有代理权的理由。表见代理关系的成立必须以无权代理人和被代理人之间存在特殊
2020-05-25
代理人超越代理权、或者代理权终止后仍然以被代理人名义实施的行为是否有效?《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为视为有效。表见代理是指，本属于无权代理，但因被代理人与无权代理人之间的关系，具有授予代理权的外观即所谓外表授权，致使
2019-08-09
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型，具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力，签订了一份无法按时履行的合同，最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈，应了解自身实际履约能力，签订合同时需实事求是，确保能在规
如何应对家庭暴力问题，介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助，也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时，文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任，公安机关的职责，以及对
共同海损的定义和成立条件，包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析，讨论了共同海损的争议问题，包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》，侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外，《民法典》也保护个人隐私，规定侵权者需承担相应责任
