知识产权的滥用受到知识产权法自身规范、民法基本原则和反垄断法的限制。然而，这些规范和原则并不能解决个体与社会之间的全部矛盾，也不能满足社会和时代发展对法律的全部要求。因此，建立以反垄断法为核心的法律体系对于规制知识产权滥用具有重要意义。《反垄断法》作为保护自由竞争为基本使命的法律，可以通过调整手段解决个体营利性和社会公益性的矛盾，促进经济与社会的良性运行和协调发展。
禁止市场支配地位滥用制度是《反垄断法》的基本组成部分，也是反垄断法的本质和特点之一。具有市场支配地位的企业更容易从事违法行为，因此需要对其进行特别的监督和控制。《技术进出口管理条例》在我国属于行政法规，其法律效力层次较低。因此，将《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》组成我国的经济宪法，将有助于完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系。
根据《TRIPS协议》的规定，各国有权在其国内法中详细载明可能对市场竞争具有不利影响的知识产权滥用的专利权使用做法和条件，并可采取适当措施阻止或控制此类行为。这些规定的立法宗旨是为了反对和禁止限制、妨碍正当竞争的垄断行为，保护公平竞争，维护市场经济秩序。因此，在反垄断的视野下对国际技术贸易中的限制性商业行为进行规制，有助于缩短我国与发达国家和国际条约对知识产权保护的差距。
仿冒行为的法定概念、特征和构成条件。仿冒行为是一种不正当竞争行为，其擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢等行为，造成混淆和误导消费者。同时，文章还详细阐述了仿冒行为与假冒行为、冒牌商品行为的区别。
完善《反不正当竞争法》的措施。首先建议增加新的不正当竞争行为规定，拓宽执法范围；其次，扩大执法权限，强化查处力度；再次，加重法律责任，增强可操作性；最后，进一步排除地方保护主义的干扰，确保工商部门独立执法。
建立以反垄断法为核心的对限制性商业行为进行规制的法律体系的必要性分析
建立以反垄断法为核心的法律体系对限制性商业行为进行规制的必要性。首先，为了遏制知识产权滥用，需要反垄断法来弥补民商法调整的缺陷。其次，完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系，包括《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》。最后，
虚假宣传的法律责任及处罚。商家夸大产品功效进行虚假宣传将面临不同程度的处罚，包括罚款、吊销执照等。经营者和广告经营者的法律责任也进行了详细阐述。同时，广告发布者若无法提供广告主的真实信息，需承担连带责任。要求商家应真实宣传，保护消费者权益。
