随着我国市场经济运行机制逐步与国际接轨，各类不正当竞争行为已成为市场经济运行过程中的“绊脚石”。为了维护经营者和消费者的合法权益，建立规范、有序的市场竞争环境，我们需要通过立法手段制止可能产生的不正当竞争行为。目前我国现行的《反不正当竞争法》只规定了十一种不正当竞争行为，无法涵盖许多新出现的不正当竞争行为。因此，建议在修订和完善《反不正当竞争法》时，增加新的不正当竞争行为的规定，进一步拓宽执法的范围。
目前作为反不正当竞争行为主管机关的工商行政管理机关在查处不正当竞争行为案件时，执法职权和手段力度不够，缺乏强制手段，导致执法效果不佳。为了解决这个问题，我们建议在修订完善《反不正当竞争法》时，赋予工商行政管理机关更多的执法权限，如询问和要求提供证明材料的权利、查询和复制相关资料的权利、查封和扣押涉嫌不正当竞争行为人的财物的权利等。同时，应设定兜底条款，及时规范经济生活中新出现的不正当竞争行为。
现行的《反不正当竞争法》对不正当竞争行为的法律责任规定较为简单，无法有效震慑不正当竞争行为人。为了解决这个问题，我们建议在修订完善《反不正当竞争法》时，对恶性严重的不正当竞争行为规定加重或惩罚性民事责任，并明确加重或惩罚赔偿的幅度。此外，应补充追究不正当竞争违法行为法律责任的空白点，改变罚款数额依据的规定方式，提高追究违法行为人法律责任的可操作性。另外，应明确不正当竞争行为中罪与非罪的标准，将情节严重的不正当竞争行为规定为独立的罪名并规定法定刑罚。
政府及其所属部门在制止不正当竞争行为中起着重要作用，但执法实践中也存在来自政府及其所属部门的干预和地方保护压力。为了解决这个问题，《反不正当竞争法》应明确赋予工商部门独立的执法权限，并规定上级政府制止地方保护主义的职责。工商机关在遇到干扰执法的情况时，应及时将案件上报上级主管部门和上级政府备案，并以上一级工商机关的名义共同办案。必要时，也可以采取上级督办、交叉办案、联合办案等方式进行。
商业秘密的定义、重要性及其保护制度。商业秘密指未公开、具实用性并能带来经济利益的技术和经营信息。劳动者有保守商业秘密的义务。现行保护制度主要基于《反不正当竞争法》。商业秘密对企业竞争力和生存发展至关重要，集体协商代表也应遵守保密义务。
自主选择权的法律意义。消费者在购买商品或服务时，有权根据自身需求和意愿自主选择经营者、商品品种和服务方式。法律规定在《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》中，保护消费者自主选择权，禁止经营者违背消费者意愿进行销售行为，政府也不得滥用权力限制消费者选
完善《反不正当竞争法》的措施。首先建议增加新的不正当竞争行为规定，拓宽执法范围；其次，扩大执法权限，强化查处力度；再次，加重法律责任，增强可操作性；最后，进一步排除地方保护主义的干扰，确保工商部门独立执法。
建立以反垄断法为核心的对限制性商业行为进行规制的法律体系的必要性分析
建立以反垄断法为核心的法律体系对限制性商业行为进行规制的必要性。首先，为了遏制知识产权滥用，需要反垄断法来弥补民商法调整的缺陷。其次，完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系，包括《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》。最后，
