自诉案件通常发生在工作同事、亲属、邻里或民间因口角纠纷引起的突发事件中。与抢劫、杀人、强奸等公诉案件相比，自诉案件的恶劣程度和社会危害程度较小。处理自诉案件的首要任务是化解双方矛盾，其次是打击犯罪行为。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自诉人需要承担以下诉讼义务：
自诉人需要提供相关证据来证明被告人的犯罪行为。
如果自诉人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院将按撤诉处理。
根据第171条的规定：“自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院将按照撤诉处理。”
自诉案件审理中存在一些问题，其中包括：
最高人民法院规定自诉案件的审理不收取诉讼费，导致当事人在不应立自诉案件的情况下坚持立案。这可能导致草率立案，不管被告人的身份是否真实，基本证据是否存在。
有些自诉案件符合立案条件，但自诉人却提出过高的赔偿要求，这不利于审理工作的开展，尤其不利于调解。
一些案件已经经过其他机构或民间调解解决，但又被当事人起诉到法院，增加了法院的工作量，造成诉累。
自诉案件在二审阶段可以进行调解，导致当事人与法院进行讨价还价。被告人原本应承担的民事赔偿责任，可能在一审判决后才开始赔偿，这可能导致二审改判，使一审法院的判决失去实质意义，严重影响审判工作的严肃性。
根据刑诉法的规定，适用简易程序审理的案件应在20天内结案。然而，对于自诉案件来说，由于案件情况的多变性，往往双方当事人经过调解达成协议后又后悔，需要再次开庭审判，导致时间超过了20天。有时，即使完全符合适用简易程序规定的案件，也不得不适用普通程序审理。
民事诉讼中开庭审理后是否可提交新证据的问题。一审和二审程序中的新证据有不同的界定，包括不同时间点和情况下发现的证据。但当事人都需要在一审开庭前或庭审期间向法院提出新证据。根据相关法律规定，开庭后仍可以提交新的证据。
不同法院间、同一法院内部以及合并审理的特别立法等方面的具体规定。在我国，司法解释对合并审理的规定相对简陋，但承认了合法性并规定了不同级别法院之间的案件合并审理方式。同时，司法机关对一些特殊情形的刑事案件合并审理进行专门立法。而分案审理是对合并审理的重
中国刑事案件中作伪证的法律处罚问题。分析了伪证行为增多的原因，包括法律规定不完善、证人出庭作证制度不完备、证人法制观念不强等。比较了外国对伪证罪的相关规定，提出了对中国伪证行为的立法建议，包括完善法律处罚、完善证人出庭作证制度、建立证人宣誓制度、建立
公检法机关在刑事案件中的分工和职责。公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审工作；检察机关负责监督和指导刑事案件，保护国家利益和公民权益；人民法院则负责审理刑事案件。三者分工明确，互相监督制约，确保刑事诉讼的公正、公平和合法。
