在实践中，对于“送功”行为一般可以分为两种情形。一种情况是监禁人员将自己所知悉或者自己所犯的重大犯罪活动告知他人，后者再向监管部门进行检举。另一种情况是罪犯的亲友在会见罪犯时将可构成重大立功的案件情况告知罪犯，然后由罪犯进行检举。根据最高人民法院的主流观点，除了通过贿买、暴力、威胁或者违反监规等非法手段获取的情况之外，一般情况下可以认定为重大立功。最高法院认为，立功行为反映了罪犯改恶从善、争取早日回归社会的愿望，同时，罪犯的立功行为对国家和社会有利，能够促使司法机关及时发现、查证和打击犯罪。因此，在罪犯不违反监规的情况下，如果罪犯从亲友或其他罪犯处得知的情况能够构成重大立功，向监管部门或司法机关进行检举后，经查证属实，应该认定为重大立功。
对于罪犯亲友在监狱会见罪犯时，将可能构成重大立功的情况告知罪犯，然后由罪犯进行检举的情况，是否属于违反监规而不应认定为重大立功呢？最高法院倾向于认为，由于监狱法及相关的法律法规并没有禁止服刑人员与亲属会见时谈论案情的规定，所以在排除亲友以暴力、贿买等非法手段获取立功线索再告诉罪犯的情形下，上述情况可以认定为重大立功。
在实践中，存在一些罪犯为获取财物而将知道的重大立功线索卖给他人的情况，也有其他罪犯为立功而从他人处购买重大立功线索，还包括罪犯的亲友从他人处购买立功线索告知罪犯，然后由罪犯进行检举以期获取重大立功表现。对于这种“买功”行为，根据2010年12月22日起实施的《自首和立功意见》第四条的具体规定：“犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监规，获取他人犯罪线索并进行检举揭发的，不能认定为有立功表现。犯罪分子将本人以往查办犯罪职位活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索进行检举揭发的，也不能认定为有立功表现。”因此，无论是通过什么渠道、向谁购买到的重大立功线索，凡是属于“买功”的情况，均不能认定为重大立功表现。
对于罪犯亲友为使罪犯“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的情况，也不能认定为罪犯有立功表现。
认定立功的要件及限制，包括犯罪本人实施的立功行为、检举的罪行应指明具体犯罪事实并经过查证属实等要求。不符合立功的情形包括亲友检举犯罪等行为。同时，涉及犯罪行为人检举与自己有关的犯罪是否构成立功应根据情况判断。自首可获得轻或减轻处罚，具体视自首情节而定
我国刑法中有关有期徒刑的期限及其计算方式。有期徒刑期限一般为六个月以上十五年以下，但也存在特殊情况如死刑缓期执行的减刑和数罪并罚的情况。数罪并罚最高刑期较长，服刑期间再犯罪会导致实际执行刑期增加。刑期计算从判决执行之日起，羁押时间可折抵刑期。
史*峰上诉案的二审辩护意见。史*峰被指控协助抓获可能被判处无期徒刑的同案主犯张*忠等，表现出重大立功。根据广东省高级人民法院的规定和刑法的相关条款，辩护人认为史*峰的重大立功应当认定并考虑减轻或免除处罚。同时，辩护人认为一审判决量刑过重，应重新判决，
据以立功的他人罪行材料的具体要求。首先，必须明确指明具体的犯罪事实。其次，揭发的犯罪事实必须与查实的犯罪事实具有关联性。此外，提供的线索或协助行为必须对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人具有实际作用。同时，还介绍了不能被认定为立功的线索或材料来源，包括通过非法
