根据我国现行《民事诉讼法》第三十八条规定，管辖异议制度仅限于人民法院的管辖权问题。这一制度包括地域管辖和级别管辖两个方面。异议主体可以针对同级法院之间的管辖权行使问题提出管辖异议，也可以针对非同级法院之间的管辖权行使问题提出管辖异议。
管辖异议是一个具体的法律术语和制度，它涉及异议主体资格、异议对象、异议的期间、异议的方式、异议的处理程序和异议的法律效力等一整套规范。与之不同的是，主管问题是指法院与其他机关之间对某一争议能否行使审判权的问题，它是审判权行使的外部关系问题。
根据我国民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件第4项，起诉的案件应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这一规定明确将法院受理范围与管辖加以区别，受理范围即主管问题。因此，管辖异议仅仅指法院之间管辖权行使的问题，而不包括主管问题。
导致将主管问题错误地纳入管辖异议范围的原因有三个。首先，当事人希望通过制度化的管辖权异议将主管问题的异议纳入法律程序加以处理，以获得二审终审的机会。其次，有时我们在对待主管问题上容易错用“管辖”这一概念，实际上正确的表述应当是某案不属于法院主管或受理。最后，没有厘清法院主管与法院管辖之间的差异。
海事法院对海运合同的管辖权问题。海事法院管辖范围包括水上货物运输合同纠纷案件、船舶相关纠纷案件等。海事诉讼管辖具有专门管辖、级别管辖和地域管辖等特别规定，原告可就被告原则进行起诉。在适用管辖权时，应先适用民事诉讼法，再适用海事诉讼特别程序法。
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
