行政调解书的署名

根据我国相关法律规定，在调解达成协议的情况下，人民法院有责任制作行政调解书。行政调解书由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章。该调解书将会被送达给双方当事人。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十五条的规定，调解达成协议的情况下，人民法院有责任制作行政调解书。该调解书应当详细写明诉讼请求、案件的事实以及调解结果。

行政调解书由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章，然后送达给双方当事人。一旦双方当事人签收调解书，该调解书即具有法律效力。调解书的生效日期将根据双方当事人签收调解书的日期来确定。

行政诉讼调解的案件

1、违反法定程序的案件

违反法定程序的案件主要有两种情况。一种情况是行政机关在违反法定程序的情况下做出了合法的实体处分；另一种情况是行政主体违反法定程序导致了实体违法和错误的产生。在这种情况下，调解是一种补救方法，行政机关可以做出适当的让步，从而使双方当事人达成协议，避免行政机关败诉和重复作出行政行为。

2、证据不足的案件

证据不足的案件主要指的是行政机关在作出具体行政行为时，所依据的主要证据不足。主要证据是指行政机关用来作出具体行政行为的基本事实根据和必要证明该事实存在的证据。具体行政行为的作出是一个认定事实和适用法律的过程，行政机关在认定事实时必须有一定数量的具有证明力的证据支持。证据不足的案件可能涉及到证据质和量两个方面的缺陷。通过法院的调解，可以避免行政机关因败诉而重新调查取证，从而节省大量的人力、物力和财力。

3、适用法律法规错误的案件

适用法律法规错误主要指的是行政机关在作出具体行政行为时，适用了不应适用的法律法规，或者没有适用应当适用的法律法规。适用法律法规错误可以从形式和本质两个方面来理解。从形式上说，适用法律法规错误是指行政机关在本应适用某法律法规的情况下，却适用了其他法律法规；从本质上说，适用法律法规错误除了某些技术性错误外，通常表现为行政机关对案件事实的定性错误，或对法律法规的原意、本质含义或法律精神的理解或解释错误。

4、滥用职权的案件

滥用职权的案件指的是行政机关在其权限范围内行使权力时，不正当地行使了权力，不符合法律授予该权力的目的，或者没有考虑应当考虑的因素，或考虑了不应当考虑的因素。

5、行政处罚不公正的案件

行政处罚不公正的案件指的是行政处罚虽然在形式上不违法，但与法律的精神相违背，损害了个人或社会的利益，并表现出明显的不公正。其中，行政处罚主体不当地运用自由裁量权是其最根本的特征。