根据《民事诉讼法》，法院在审理民事案件时，对延期开庭受审的时限有一定的限制。具体而言，根据案件的性质和审理程序的不同，延期开庭的时限也会有所不同。
对于适用简易程序审理的案件来说，法院应当在立案之日起三个月内完成审结。
而对于适用普通程序审理的案件来说，法院应当在立案之日起六个月内完成审结。然而，在特殊情况下，法院可以延长审理的时间。
根据《民事诉讼法》第一百四十九条的规定，如果有特殊情况需要延长审理时间，法院院长可以批准延长六个月。如果需要进一步延长审理时间，法院应当向上级人民法院报请批准。
延期审理的情形可以分为法定情形和其他延期审理情形。
法定情形下，延期审理是根据法律规定的特定情况而进行的。
一、需要通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定/勘验的情况。
二、检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，并提出建议的情况。根据《刑事诉讼法》规定，检察院应当在一个月内完成补充侦查。
三、由于申请回避而不能进行审判的情况。
除了法定情形外，还存在其他延期审理情形，具体如下：
一、辩护人当庭拒绝继续为被告人进行辩护/被告人当庭拒绝辩护人为其辩护，而被告人要求另行为他辩护人/要求法院另行指定辩护律师，并经合议庭同意的情况下，应当宣布延期审理。
二、检察院变更/追加起诉需要给予被告人/辩护人必要时间进行辩护准备的情况下，合议庭应当宣布延期审理。具体情形包括：
A.在法院宣告判决前，检察院发现被告人的真实身份/犯罪事实与起诉书中叙述的身份/指控的犯罪事实不符的情况，可以要求变更起诉。
B.检察院发现漏罪的同案犯罪嫌疑人/罪行可以一并起诉和审理的情况，可以要求追加起诉。
三、公诉人认为被告人供述在庭审中取得的合法性不能当庭举证的情况，可以建议延期审理。
四、庭审中公诉人为提供新的证据需要补充侦查，并建议延期审理的情况下，法庭应当同意延期。
五、被告人/辩护人通知讯问人员/讯问时其他在场人员/其他证人到庭，法庭认为有必要的情况下，可以宣布延期审理。
民事诉讼中开庭审理后是否可提交新证据的问题。一审和二审程序中的新证据有不同的界定，包括不同时间点和情况下发现的证据。但当事人都需要在一审开庭前或庭审期间向法院提出新证据。根据相关法律规定，开庭后仍可以提交新的证据。
不同法院间、同一法院内部以及合并审理的特别立法等方面的具体规定。在我国，司法解释对合并审理的规定相对简陋，但承认了合法性并规定了不同级别法院之间的案件合并审理方式。同时，司法机关对一些特殊情形的刑事案件合并审理进行专门立法。而分案审理是对合并审理的重
中国刑事案件中作伪证的法律处罚问题。分析了伪证行为增多的原因，包括法律规定不完善、证人出庭作证制度不完备、证人法制观念不强等。比较了外国对伪证罪的相关规定，提出了对中国伪证行为的立法建议，包括完善法律处罚、完善证人出庭作证制度、建立证人宣誓制度、建立
公检法机关在刑事案件中的分工和职责。公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审工作；检察机关负责监督和指导刑事案件，保护国家利益和公民权益；人民法院则负责审理刑事案件。三者分工明确，互相监督制约，确保刑事诉讼的公正、公平和合法。
