根据我国法律规定，当发生侵权行为引起的纠纷时，双方可以在协商解决纠纷时，在协议中约定管辖权。然而，约定的管辖权仅限于侵权行为发生地或被告住所地的人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为引起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院来管辖纠纷。然而，这种约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
在约定管辖法院时，合同双方需要注意以下六个问题：
第一，约定管辖仅适用于一审民事案件，不包括二审和再审审查案件。
第二，约定管辖只适用于合同纠纷，其他纠纷无法约定管辖法院。
第三，约定管辖的范围受限于法律规定的五个地点，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。
第四，约定管辖必须明确，不得选择两个以上的人民法院。同时，合同双方只能选择人民法院或仲裁机构进行纠纷解决，不能同时约定提起诉讼的法院和申请仲裁的机构。
第五，约定管辖必须采用书面形式，口头协议无效。
第六，约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。例如，本应由中级人民法院管辖的案件，双方协议约定由基层法院管辖，则约定无效。另外，本应由不动产所在地法院管辖的案件，双方不能约定由不动产所在地之外的法院管辖。
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
最新的《民诉法司法解释》第33条关于合同转让协议管辖的可转让性，包括协议管辖的定义、适用范围、审理级别、管辖类型以及表现形式等。协议管辖适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷，但不包括人身密切相关的纠纷。合同转让时，原合同中的管辖权协议对受让人有效，但存在
国际私法中的协议管辖制度。协议管辖是当事人通过协议约定由某国法院受理因特定法律关系产生的争端的制度。其效力分为直接效力和间接效力。协议管辖的本质体现了意思自治原则，是对选法自由的补充。它对法院和当事人都有重要意义，能避免管辖权冲突，实现诉讼的公平和效
有效的协议管辖条件，包括纠纷范围限定为合同纠纷引发的诉讼、法院选择需与合同有实际联系且从五类管辖法院中选择、适用范围限定为第一审民事案件、不能违反级别管辖和专属管辖的规定，以及必须是双方当事人达成一致的书面协议。
