避险意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。行为人实行紧急避险必须是为了保护合法利益，而保护非法利益是不允许实行紧急避险的。
避险起因是指只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利危险，才能实行紧急避险。造成危险的原因可以是人的违法行为、自然灾害或动物侵袭。如果行为人善意地误认为存在危险而实行了所谓紧急避险，称为假想避险。
紧急避险是为了保全一种合法权益而损害另一种合法权益，因此紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。与正当防卫相比，紧急避险通过损害不法侵害人的利益来保护合法权益，而正当防卫通过损害第三者的合法权益来保护合法权益。
紧急避险的时间条件是指正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成威胁。尚未到来或已经过去的危险都不能实行紧急避险。
紧急避险的可行性条件是指只有在没有其他方法可以避免危险的情况下，才允许实行紧急避险。紧急避险是通过损害一个合法权益而保全另一个合法权益，因此对于紧急避险的可行性必须加以严格限制，只有当紧急避险成为唯一可以免遭危险的方法时，才允许实行。
紧急避险的限度条件是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。在衡量权益的大小时，应明确人身权利大于财产权利，生命权是最高的权利，财产权益应用财产的价格进行比较。
根据刑法规定，负有特定责任的人在发生紧急危险时应积极参加抢险救灾，不允许以紧急避险为由临阵脱逃，玩忽职守。
侵权责任法中的免责事由的具体内容，包括被侵权人过错、受害人故意、损害由第三人造成等。同时，文章还介绍了免责事由的分类，包括一般免责事由和特别免责事由，它们之间的主要区别在于行为人对损害发生的作用和责任大小不同。具体能否适用免责事由需要根据具体案件和法
国家机关及其工作人员在执行职务中侵犯他人合法权益的职务侵权行为，以及其他多种类型的侵权行为如产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、污染环境致人损害、地面施工致人损害、地上工作物致人损害和饲养动物致人损害等。对于各类侵权行为，文章均阐述了其定义和责任
旅行社在旅游服务中的职责以及游客在旅行中遭遇财物丢失时的赔偿问题。旅行社要确保旅游服务的安全，认真履行告知义务，采取预防和处置措施。游客财物丢失需根据责任过错承担责任，旅行社如有过错需承担责任。赔偿方式包括旅游意外险赔偿之行李物品错运、丢失、损坏和被
紧急避险情况下是否可以对实施者进行正当防卫的问题。在符合特定条件时，紧急避险可视为正当防卫。正当防卫的行为对于保护自身和他人安全至关重要，并且不需承担刑事责任。然而，若紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害，需承担相应的民事责任和刑事责任。对于因紧
