第一、财产保全提出的主体不同。诉前财产保全只能由利害关系人向人民法院提出申请，人民法院无权主动采取，另外应注意提出人称为申请人，不能写为原告。发动诉讼中的财产保全的主体有两个，一是民事诉讼当事人，二是人民法院。
第二、财产保全提起的时间有别。诉前财产保全发生在诉讼之前;诉讼中的财产保全，则是诉讼之后。
第三、法律对提供担保的要求不同。根据我国《民事诉讼法》第92条、93条的规定，诉前财产保全，申请人“应当”提供担保;诉讼中的财产保全，是“可以”责令申请人提供担保。
第四、法院作出财产保全裁定的时限不同。人民法院对诉前财产保全申请，必须在接受申请48小时内作出裁定;对诉讼中的财产保全申请，人民法院对情况紧急的必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的则可以不受此时间的限制。最后应注意的是，财产保全措施解除的条件不同。对诉前财产保全，申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉的，法院应当主动解除财产保全;对诉讼中的财产保全，则是以被申请人是否提供担保为条件。被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
如何申请诉讼保全，包括申请方式、时间要求、对象和范围、具体保全措施、符合法律规定的申请条件以及提供担保等要点。当事人需在提起诉讼或仲裁前向有关法院提交书面申请，申请时间应在起诉前或诉讼程序开始后、法院作出判决前。申请对象限于当事人争议的财产或被申请人
电子合同保全与书面合同保全的区别以及合同保全与合同担保的不同。电子合同与书面合同在形式要求、保全方式及证明效力等方面存在明显差异。合同保全与合同担保在效力范畴、产生原因、保障作用及履行债务的前提等方面也有所不同。
财产被保全后的挽救方法，包括协议解除保全和法律依据两种途径。同时，介绍了诉前财产保全和诉讼中财产保全的区别，包括申请主体、申请时间和对申请人提供担保的要求等方面的不同。
限制出境措施的法律性质，阐述了其与财产保全和对妨害民事诉讼的强制措施的区别。限制出境措施是一种独立的保全制度，其对象主要是案件当事人或利害关系人。文章还介绍了采取限制出境措施的程序，包括申请、担保、审查和执行等方面。在采取限制出境措施时，应严格依法掌
