第一、财产保全提出的主体不同。诉前财产保全只能由利害关系人向人民法院提出申请，人民法院无权主动采取，另外应注意提出人称为申请人，不能写为原告。发动诉讼中的财产保全的主体有两个，一是民事诉讼当事人，二是人民法院。
第二、财产保全提起的时间有别。诉前财产保全发生在诉讼之前;诉讼中的财产保全，则是诉讼之后。
第三、法律对提供担保的要求不同。根据我国《民事诉讼法》第92条、93条的规定，诉前财产保全，申请人“应当”提供担保;诉讼中的财产保全，是“可以”责令申请人提供担保。
第四、法院作出财产保全裁定的时限不同。人民法院对诉前财产保全申请，必须在接受申请48小时内作出裁定;对诉讼中的财产保全申请，人民法院对情况紧急的必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的则可以不受此时间的限制。最后应注意的是，财产保全措施解除的条件不同。对诉前财产保全，申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉的，法院应当主动解除财产保全;对诉讼中的财产保全，则是以被申请人是否提供担保为条件。被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
行政诉讼中的证据制度与民事诉讼的举证制度的区别。在行政诉讼中，原告只需提供诉讼请求的事实根据，对具体行政行为不负举证责任。行政法律关系中，双方地位不平等。而行政机关在作出具体行政行为时需负举证责任，提供事实根据和法律依据。人民法院审理行政案件时，主要
证据规则在庭审诉讼中的重要作用，以及证据采用标准和采信标准的区别和重要性。随着庭审制度改革的推进，人们逐渐认识到缺乏具体的证据适用规则是审判方式改革的难点之一。证据规则涵义包括证据的提交标准和使用规则，涉及证据的可采性问题。同时，本文强调了证据采用标
我国民事诉讼中的级别管辖限制。一审民事案件通常由基层法院管辖，但重大涉外案件由中级法院管辖。不同级别法院管辖的案件范围有所不同。此外，还介绍了管辖权转移和移送管辖的区别，包括前提、对象、法院级别和作用等方面的不同。管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，
判决和裁定在民事诉讼中的区别。判决解决的是案件的实体问题，采用书面形式，通常在案件审理终结时作出；而裁定解决的是诉讼中的程序事项，形式更灵活，可以在诉讼的各个阶段作出。这些区别确保了审判工作的顺利进行。
