共同诉讼人之间的独立性
由于每一个共同诉讼人都是独立的诉讼主体，都是有权独立实施诉讼行为，彼此具有独立性，任何一个共同诉讼人都有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
《民事诉讼法》第53条第2款的规定：“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人的承认，对其他共同诉讼人发生效力。”
必要共同诉讼的类型
一、权利义务共同型
在这类必要共同诉讼中，各共同诉讼人之间对于诉讼标的，原先就存在共同的权利义务。而各共同诉讼人之所以对诉讼标的原先就有共同的权利义务，是因为共同诉讼人之间本身就存在着权利义务的共同关系或连带关系，但这种共同诉讼人之间的共同关系或连带关系并不是因为同一事实或同一法律上的原因引起的。在诉讼实务中，常见的情况主要有这样两类：
(1)各共同诉讼人之间存在着权利义务共同关系，如合伙人对合伙财产的共同所有。
(2)各共同诉讼人之间存在着连带债权或连带债务，如承担连带保证责任的保证人与被保证的主债务人之间存在着连带清偿关系。
二、原因共同型
这类必要共同诉讼，是指共同诉讼人之间原本没有共同的权利或义务，是因为后来发生了同一事实或法律上的原因，才使共同诉讼人之间具有了共同的权利或义务。最典型的例子是，数人共同致他人损害，他人向数个加害人要求损害赔偿的诉讼。在损害发生前，数人间既没有共同关系，也没有连带关系，只是因为发生了加害的事实，才使共同诉讼人之间具有了连带关系。
行政强制执行的法定时限。行政机关在公民或组织未履行具体行政行为时，有权申请法院强制执行，申请时限为被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内。公民、法人或其他组织直接起诉的，应在知道具体行政行为之日起3个月内提出。超过时限的诉讼将不予受理，除非有正当
刑事诉讼法对强制医疗的执行主体存在的问题。强制医疗的执行主体尚未明确，引发了公安机关和其他机构是否应作为执行主体的争议。不明确执行主体可能导致职责不清，使得被强制医疗人合法权益难以得到保护。因此，需要迫切确定强制医疗的执行主体，以便有效执行强制医疗决
民事诉讼答辩状的制作要点和注意事项。答辩人需分清是否属于法院主管，注意管辖、诉讼主体等问题，并围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行答辩。答辩人请求法院驳回被答辩人的不合理诉求。针对上诉人的三项事实和理由，答辩人逐一进行反驳，包括一审法院事实认定
开庭后判决书未下是否可办理取保候审的问题。根据刑事诉讼法和公安机关的相关规定，对于符合一定条件的犯罪嫌疑人，如可能判处较轻刑罚、不会对社会造成危险、患有严重疾病等，可以进行取保候审。同时，也明确了不得取保候审的情形。申请取保候审的程序和申请主体也有明
