我国于2001年4月通过了《信托法》。《信托法》颁布后，在学术界引起了较大的争论。作者以信托财产制度为题加以探讨，以就教于大家。
一、信托财产归属的模式
信托财产的归属即其财产权为谁所有的问题，各国信托法及其法理的答案颇见分歧。
1.英美法模式
英美法国家将信托财产上的权利一分为二，普通法上的所有权属于受托人，衡平法上的所有权属于受益人。也即受托人是信托财产的名义所有人，而受益人则是信托财产的实际所有人或信托财产的利益所有人。
2.大陆法模式
大陆法系承受的是罗马法上“一元所有权”观念。在立法上，大陆法系国家的信托法一般都规定委托人向受托人移转财产。如：
日本《信托法》第1条规定：“本法所称信托，系指将财产权转移或者为其他处分，使他人依一定之目的而管理或处分其财产。”
韩国《信托法》第1条规定：“本法中的信托，是指以信托指定者与信托接受者间特别信任的关系为基础，信托人将特定财产转移给受托人……”
以上规定虽未明确信托财产所有权的归属，但都使用了“财产权转移”，而“财产权转移”，在日本通常被解释为“使受托人取得了信托财产的完全所有权，成为所有人;而受益人则拥有向受托人要求支付债权的权利。”而学者的主流观点也认为，大陆法系立法上虽然没有明确受托人享有所有权，而实际上受托人应享有名义上的所有权。
3.我国信托法模式
我国《信托法》第2条规定：“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”
从法条上看，我国《信托法》与世界上其他国家的一个最大差异就是，即没有明确规定财产的所有权或者财产权属于受托人，而只规定信托财产的经营管理的权利交给了受托人。
作者认为，我国《信托法》实际上确认了信托财产所有权由委托人享有。理由如下：
信托、自益信托和处分信托的定义及其关系。信托是为第三者收益而设定的，自益信托则是为了委托人本身的收益，而处分信托强调受托人对信托财产的使用和支配，旨在增加其价值或收益。特定金钱信托则要求在信托财产运用中明确具体细节。现今社会上实行的信托投资业务属于处
保护信托的法律定义及其作用。保护信托是为防止子女因不良行为导致财产损失而设立的，委托人将财产交给受托人管理，并向子女支付信托收益。若子女破产或发生特定事件，信托将自动终止，并转为自由裁量信托，保护信托财产免受债权人追索。保护信托包含基本信托和自由裁量
信托受托人的权利和义务。受托人享有信托财产管理权和财产分开管理权等权利，同时应履行守信义务、善管义务和忠实义务、信托利益给付义务等。受托人需将信托财产与其自有财产分开管理，并公开业务接受监督，在信托关系终止时需返还全部财产。
公益信托的设立及批准程序。首先介绍了公益信托的设立包括确定信托财产和受托人，必须经过公益事业管理机构的批准。接着详细阐述了公益信托的批准程序包括提交申请、审核审批和公告公示等步骤。此外，还介绍了公益信托的活动限制、公益事业管理机构的支持、信托监察人的
