强制交易是指一方强迫或限制他人进行交易的行为。根据我国《反不正当竞争法》的规定，强制交易行为可分为以下三类：
此类行为指的是公用企业或其他依法具有独占地位的经营者，通过限制他人购买指定经营者商品来排挤其他经营者的公平竞争。
这种行为包括政府及其所属部门滥用行政权力，限制他人购买指定经营者商品的行为。其中也包括限制外地商品进入本地市场，或者限制本地商品流向外地市场的行为。
这种行为指的是经营者在销售商品时，违背购买者意图，搭售商品或附加其他不合理条件。
对于强制交易行为，消费者有权拒绝与其进行交易，并且具有选择权。任何单位或个人都不能强制交易，也不能剥夺消费者的交易选择权。
消费者可以向工商行政管理部门举报强制交易行为，由相关机关进行处理。同时，消费者还可以向消费者权益保护机构反映情况，以维护自己的权益。
对于政府及其所属部门的强制交易行为，可以向其上级机关进行反映举报，并由其上级机关进行处理。对于因强制交易行为受到损害的消费者，可以向人民法院提起诉讼，要求强制交易的主体赔偿损失。
强制交易属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第六条的规定，公用企业或具有独占地位的经营者不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
强制交易通常由具有独占地位的经营者实施，例如通讯、公共交通、电力、自来水等公用企业。这些企业依照政府的指定从事独占地位的行业，其他经营者无法与其公开竞争。然而，如果这些企业利用法律赋予的特殊地位，限制他人购买指定经营者的商品，就属于违法的强制交易行为。
强制交易的表现形式多种多样，例如强迫他人与自己交易、强迫他人不与竞争对手交易、强制用户或消费者购买不必要的商品及配件、对不接受不合理条件的用户或消费者拒绝、中断或减少供应相关商品，或者滥收费用等。
经营者的安全保障义务的定义、内容以及法理基础等各个方面。义务内容包括保护消费者和潜在消费者的人身和财产安全，涵盖了在特定服务场所中的积极和消极不作为义务。该义务的法理基础是社会活动安全注意义务，强调从事危险活动的经营者应采取必要措施保护他人安全。主体
消费者购买的笔记本实际为上网本时，是否可要求商家赔偿的问题。律师解答指出，商家未构成欺诈行为，因此消费者不可以要求加倍赔偿。该案例中的电脑虽被误称为普通笔记本，但综合考虑配置、价格等因素后，消费者并未因此受到欺诈。如对此不满，建议消费者与商家协商退换
消费者权益的七大保护原则，包括安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、求偿权、结社权和获知权。这些原则保障了消费者在购买、使用商品和接受服务时的权益，确保消费者的人身和财产安全，并促进市场公平交易。同时，消费者有权成立社会团体，以维护自身合法权益，也
信用卡消费过程中，持卡人甲、银行乙以及百货公司丙之间的法律关系及问题。甲可在丙处凭信用卡消费，消费款项由乙支付，甲与乙间形成借款合同关系，乙与丙间存在委托合同关系，甲与丙间则为买卖合同关系。丙不得请求甲支付消费款项，若乙不向丙付款，丙可主张违约责任。
