强制交易是指一方强迫或限制他人进行交易的行为。根据我国《反不正当竞争法》的规定，强制交易行为可分为以下三类：
此类行为指的是公用企业或其他依法具有独占地位的经营者，通过限制他人购买指定经营者商品来排挤其他经营者的公平竞争。
这种行为包括政府及其所属部门滥用行政权力，限制他人购买指定经营者商品的行为。其中也包括限制外地商品进入本地市场，或者限制本地商品流向外地市场的行为。
这种行为指的是经营者在销售商品时，违背购买者意图，搭售商品或附加其他不合理条件。
对于强制交易行为，消费者有权拒绝与其进行交易，并且具有选择权。任何单位或个人都不能强制交易，也不能剥夺消费者的交易选择权。
消费者可以向工商行政管理部门举报强制交易行为，由相关机关进行处理。同时，消费者还可以向消费者权益保护机构反映情况，以维护自己的权益。
对于政府及其所属部门的强制交易行为，可以向其上级机关进行反映举报，并由其上级机关进行处理。对于因强制交易行为受到损害的消费者，可以向人民法院提起诉讼，要求强制交易的主体赔偿损失。
强制交易属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第六条的规定，公用企业或具有独占地位的经营者不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
强制交易通常由具有独占地位的经营者实施，例如通讯、公共交通、电力、自来水等公用企业。这些企业依照政府的指定从事独占地位的行业，其他经营者无法与其公开竞争。然而，如果这些企业利用法律赋予的特殊地位，限制他人购买指定经营者的商品，就属于违法的强制交易行为。
强制交易的表现形式多种多样，例如强迫他人与自己交易、强迫他人不与竞争对手交易、强制用户或消费者购买不必要的商品及配件、对不接受不合理条件的用户或消费者拒绝、中断或减少供应相关商品，或者滥收费用等。
非法注射物的概念及其危害，重点介绍了国家针对非法销售和使用注射用透明质酸钠的行为所开展的专项行动。该行动由食品药品监管总局联合多个部门共同实施，旨在保护消费者权益，打击非法制售和使用注射用透明质酸钠的行为。该行动将查处一批重大案件，曝光非法企业和单位
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
中国消费者权益保护法规定的消费者的基本权利，包括人身、财产安全权利，知情权，自主选择权利，公平交易权利，赔偿权利，维权团体权利，知识获取权利，尊重权利以及监督权利等九项权利。文章详细阐述了每一项权利的内涵和消费者的权益保护要求。
