游泳者溺死泳池 经营者应否担责

原告张某夫妇之子溺水死亡案件分析

案情

原告张某夫妇之子张某与其朋友等3人结伴于晚上买票到被告陈某开设的游泳池游泳。在游泳约10分钟后，同伴发现张某不见了，四处寻找后约2至3分钟后，同伴发现他沉于靠近岸边的浅水区处，将他拖上岸。事发时游泳池的救生员不在场，且被告没有配备相应的医疗设备和医护人员。由于未能及时救治，张某溺水后身亡。原告为此向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。

审判

经审理，法院认为，死者买票进入被告经营的游泳池后，双方的服务合同已依法成立并生效。根据双方订立合同的目的、行业要求和交易惯例，被告游泳池负有提供符合安全要求的游泳环境和服务条件的义务。然而，被告游泳池未按规定提供符合安全要求的游泳环境和服务条件，未按行业管理要求进行管理，违反了合同的法定义务。由于被告的违约行为导致死者在接受服务过程中抢救延误而死亡，被告应承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决被告游泳池偿付原告死亡赔偿金、丧葬费等5000余元。

评析

本案中，死者与被告游泳池之间形成了消费服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告游泳池作为游泳服务合同的一方当事人，应全面履行合同约定的义务，包括遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。游泳池作为特殊的服务行业，其承担的保障游泳安全的义务应根据交易的习惯、游泳服务的行业性质、目的和行业要求等来确定。

根据福建省龙岩市体委、龙岩市公安局、龙岩市工商局、龙岩市卫生局联合制定的《龙岩市游泳池管理暂行规定》，游泳池应配备医务人员，建立抢救溺水事故的应急制度，配备安全防护器材和急救药品，夜间还应配备相应照明设备。然而，被告游泳池未按行业要求进行安全管理，未配备医务人员、未建立抢救溺水事故的应急制度、未配备急救药品，照明设备也未达到要求。事发时，救生员不在场，未对消费者的人身安全尽谨慎管理义务，违反了合同的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。死者在接受服务过程中溺水，因抢救延误而死亡，与游泳池服务上的瑕疵具有因果关系，游泳池应负违约责任。法院判令游泳池赔偿死者家属死亡赔偿金等经济损失，符合法律精神。一审宣判后，双方当事人均未上诉，判决生效。