根据我国刑法的规定，正当防卫导致不法侵害者重伤的情况下，防卫人不承担刑事责任。然而，如果防卫行为属于防卫过当，防卫人将承担一定的刑事责任，但可以获得减轻或从轻处罚的可能。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。如果这种防卫行为对不法侵害人造成损害，就属于正当防卫，防卫人不承担刑事责任。
然而，如果正当防卫明显超过了必要限度并造成重大损害，防卫人将要负刑事责任。尽管如此，法律仍允许对其进行减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况下，不属于防卫过当，防卫人不负刑事责任。
在实践中，判断是否属于正当防卫，需要考虑以下要件：
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。所谓"不法"是指法律不允许的行为，其侵害行为构成犯罪。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可以实施正当防卫。
只有在不法侵害正在进行时，防卫行为才能对合法权益构成威胁和紧迫性，从而具备合法性。一般认为，不法侵害的开始时间应从不法侵害人开始着手实施侵害行为的时候算起。然而，在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，也可以认定侵害行为已经开始。
正当防卫要求防卫人具备防卫认识和防卫意志。防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行；防卫意志是指防卫人出于保护合法权益的动机。挑衅、相互斗殴、偶然防卫等行为都不具备防卫意识。
正当防卫只能针对侵害人本人进行防卫。因为侵害是由侵害人本人所造成的，所以只有针对侵害人本人进行防卫才能保护合法权益。
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则将构成防卫过当。举例来说，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这种行为明显超过了正当防卫的必要限度。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
绑架罪的构成及刑罚。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的行为，情节恶劣。根据刑法规定，犯罪者将面临五年以上有期徒刑、罚金等处罚，情节严重者将面临更严厉的处罚。此外，文章还介绍了结果加重犯的概念，包括广义说和狭义说对结果加重犯的不同理解。
