否定说认为危险犯只存在既遂形态，而不存在未遂形态。持这一观点的学者认为，危险状态不仅是犯罪既遂的标准，也是犯罪构成要件。一旦危险状态出现，就构成犯罪既遂，没有未遂的可能。他们认为危险犯不存在未遂的余地。
折中说认为部分危险犯存在未遂形态，但对于哪些危险犯有未遂形态存在存在分歧。一种观点认为，具体危险犯存在未遂，而抽象危险犯没有未遂。他们认为具体危险犯以发生一定的危险为要件，当行为人已经着手实行了具体危险犯的行为，却没有出现法定的危险状态时，就构成具体危险犯的未遂。而抽象危险犯则不以发生现实的危险为必要，通常不认为有未遂存在。另一种观点认为抽象危险犯存在未遂，而具体危险犯不可能有未遂。他们认为具体危险犯很难存在可罚性的未遂，而抽象危险犯原则上应该承认犯罪未遂的可能。
肯定说认为危险犯存在未遂形态。但肯定说内部又分为两种对立观点。一种观点认为危险犯本身就是未遂犯，不存在既遂形态。他们认为危险犯的目的不仅仅是造成某种危险，而是为了造成某种危害结果。当没有造成危害结果，仅仅出现某种危险时，行为人实际上是未得逞，即没有达到目的。另一种观点认为，危险犯既有既遂形态，也有未遂形态。他们在法定危险状态作为危险犯既遂标准的基础上指出，在行为人着手后，法定危险状态出现之前，由于意志以外的原因而被迫停止犯罪的，就构成危险犯的未遂。还有学者认为，危险犯的未遂形态可以存在于实行行为尚未终结之时，也可以存在于实行行为已经终结但欠缺客观危险之时。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
毒品运输途中的犯罪行为在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，无论毒品在运输途中的哪个阶段，走私、贩卖、运输、制造毒品都属于犯罪行为，并需追究刑事责任和刑事处罚。文章详细阐述了不同情况下犯罪行为的处罚规定，包括单位犯罪和未成年人犯罪的处理
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为，国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失，将面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁，根据情节严重程度，犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外，还有其他相关法律进行具体
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。根据相关法律知识和规定，犯罪中止需满足自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果发生的条件。投毒送医院的行为不符合这些条件，因此不构成犯罪中止，而是构成故意杀人罪，应依法追究。
