否定说认为危险犯只存在既遂形态，而不存在未遂形态。持这一观点的学者认为，危险状态不仅是犯罪既遂的标准，也是犯罪构成要件。一旦危险状态出现，就构成犯罪既遂，没有未遂的可能。他们认为危险犯不存在未遂的余地。
折中说认为部分危险犯存在未遂形态，但对于哪些危险犯有未遂形态存在存在分歧。一种观点认为，具体危险犯存在未遂，而抽象危险犯没有未遂。他们认为具体危险犯以发生一定的危险为要件，当行为人已经着手实行了具体危险犯的行为，却没有出现法定的危险状态时，就构成具体危险犯的未遂。而抽象危险犯则不以发生现实的危险为必要，通常不认为有未遂存在。另一种观点认为抽象危险犯存在未遂，而具体危险犯不可能有未遂。他们认为具体危险犯很难存在可罚性的未遂，而抽象危险犯原则上应该承认犯罪未遂的可能。
肯定说认为危险犯存在未遂形态。但肯定说内部又分为两种对立观点。一种观点认为危险犯本身就是未遂犯，不存在既遂形态。他们认为危险犯的目的不仅仅是造成某种危险，而是为了造成某种危害结果。当没有造成危害结果，仅仅出现某种危险时，行为人实际上是未得逞，即没有达到目的。另一种观点认为，危险犯既有既遂形态，也有未遂形态。他们在法定危险状态作为危险犯既遂标准的基础上指出，在行为人着手后，法定危险状态出现之前，由于意志以外的原因而被迫停止犯罪的，就构成危险犯的未遂。还有学者认为，危险犯的未遂形态可以存在于实行行为尚未终结之时，也可以存在于实行行为已经终结但欠缺客观危险之时。
产品质量责任的认定方式，主要包括默示担保条件、明示担保条件以及产品缺陷三个方面。默示担保条件依据国家法律和行政法规对产品质量的要求来认定责任；明示担保条件则是生产者明确的产品标准作为认定依据；产品缺陷指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。即使产品
共同海损的定义、分摊计算方法和构成条件。共同海损指在同一海上航程中，为共同安全而采取的牺牲和支付的费用，由各受益方按比例分摊。分摊根据各受益方的分摊价值比例进行。共同海损的构成需满足同一航程中的财产遭遇共同危险、共同海损措施有意且合理以及牺牲和费用需
走私核材料罪的认定标准，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。走私对象限于核材料，具体表现为违反海关法规的行为，包括逃避海关监管、非法携带、运输、邮寄核材料进出国(边)境。文章还介绍了与走私武器、弹药罪和非法买卖、运输危险物质罪的区别。
卧轨自杀未遂是否构成寻衅滋事罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括一系列行为，包括扰乱公共场所秩序的行为。因此，如果一个人实施卧轨自杀未遂并破坏了社会秩序，就可能会被视为寻衅滋事罪并受到法律的处罚。
