被拆迁人对拆迁主管部门提起行政诉讼时,举证责任主要由被告承担。根据行政诉讼法规定,拆迁主管部门有义务在诉讼中提供其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果拆迁主管部门无法提供这些证据,就会承担败诉的后果。此时,原告无需证明被告的行为违法,法院可以直接判决拆迁主管部门败诉。因此,在被拆迁人起诉拆迁主管部门的案件中,举证责任应由拆迁主管部门承担。
根据相关法律规定,如果被拆迁人或房屋承租人在行政裁决规定的搬迁期限内未搬迁,市、县人民政府可以责成有关部门进行行政强制拆迁,或者由房屋拆迁管理部门依法向人民法院申请强制拆迁。在进行行政强制拆迁之前,房屋拆迁管理部门应当邀请相关管理部门、拆迁当事人代表以及具有社会公信力的代表等,进行听证,就行政强制拆迁的依据、程序以及补偿安置标准的测算依据等内容进行讨论。必须经过书面裁决,并经过房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定,才能实施行政强制拆迁。如果未经行政裁决,拆迁人未向被拆迁人提供拆迁补偿资金或符合国家质量安全标准的安置用房或周转用房,就不得实施强制拆迁。
拆迁补偿安置协议是约定拆迁当事人之间民事权利与义务关系的合同,依法成立的拆迁补偿安置协议对当事人具有约束力。如果一方当事人不履行协议或者履行协议不符合约定,根据法律规定,另一方当事人可以向法院提起民事诉讼,要求对方当事人承担相应的民事责任。
在房屋拆迁过程中,当事人向人民法院提起民事诉讼的情况有两种:一种是在拆迁补偿安置协议订立后,被拆迁人或房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁,搬迁期限届满后,拆迁人可以依法向人民法院提起诉讼。另一种是拆迁人与被拆迁人达成协议后,且双方未达成仲裁协议,一方或双方当事人反悔,另一方当事人可以向法院提起民事诉讼。
在拆迁纠纷的行政诉讼中,被告拆迁主管部门对其行政行为的合法性承担举证责任。被告应当提供证据证明自己所作的具体行政行为的正确性和合法性,包括具体行政行为的合法性、事实依据和法律依据。如果被告无法提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件来证明该行为的正确和合法,被诉行政机关可能承担败诉的诉讼后果。
不论是行政复议还是行政诉讼,作为被拆迁人,我们很少能在案件本身上取得胜诉。我们提起复议或诉讼的目的是为了查看对方的证据材料,从中找出对我们有利的证据和对方的弱点。只有抓住对方的弱点,我们才能与他们进行真正的谈判。如果我们仅仅局限于自己这方的事实问题,很难达到合理和满意的结果。我们的目的不是案件本身的结果,而是能够获得更高的补偿。对我们来说,补偿提高就是胜诉。
城市房屋拆迁行政诉讼中被告的身份问题。在拆迁许可、拆迁决定、拆迁补偿裁决等行政行为中,拆迁行政管理部门和人民政府都可能成为被告。特别是政府下属机构或临时组织在拆迁过程中既扮演拆迁人角色又作出相关决定和裁决时,政府将承担被告责任。
因环评原因导致企业拆迁补偿金额过低的问题及解决途径。包括企业可申请的行政复议和行政诉讼,市、县级人民政府应给予的补偿内容,以及补偿决定的程序和管辖法院的确定。同时,文章还介绍了征地拆迁纠纷案件的地域管辖设立目的。
拆迁诉讼律师的收费标准以及行政诉讼、民事和刑事诉讼的提起条件。不同地区的律师收费差异大,需咨询专业律师事务所。提起行政诉讼的条件包括拆迁前置性程序违法、拆迁程序违法、政府部门违法行政处罚程序、报警公安机关不作为以及强制拆迁手段违法等。提起民事诉讼的条
拆迁纠纷律师的收费标准,包括国有土地和集体土地拆迁补偿的不同以及拆迁征地律师的收费情况。费用受到多种因素影响,如案件复杂程度、律师的经验和专业水平、所在地区的经济发展水平等。具体的收费标准因地区、案件具体情况和律师个人因素而异,可能是按小时计费或采取