有人认为行贿罪不存在未遂问题。他们认为只要行贿人实施了给付财物的行为，不管国家工作人员是否收受，都应认定为既遂。因为，行贿罪在客观方面所要求的行为即给予财物的行为已经完成。
然而，也有人认为行贿罪有未遂问题。他们认为行贿罪是一种故意犯罪，因此刑法总则对故意犯罪规定的构成犯罪预备、未遂或者中止的一般原则，同样也应当适用于行贿罪。
还有一些人认为行贿罪未遂实际上存在着两种情况。一种情况是行为虽然是行贿罪未遂，但行贿数额可以确定，这种情况应按行贿罪未遂追究刑事责任。另一种情况是行为人着手实施行贿行为，但行贿数额无法具体确定，此种情况就无法追究刑事责任。
在实践中，行贿罪的未遂具备三个不可缺少的特征：着手实行犯罪、犯罪未得逞、犯罪分子意志以外的原因。这些特征从不同侧面显示了行贿罪的本质。然而，具体到司法实践中，行贿罪的表现是纷繁复杂的。
因此，针对具体情况，我们应该具体分析行贿行为的罪与非罪、既遂与未遂。例如，在主动行贿的情况下，行贿罪的既遂与未遂应以行贿人是否实际交付财物和是否请求受贿人为其谋取不正当利益为标准。
如果行贿人实际交付了财物，并提出了“谋取不正当利益”的要求，应为行贿罪的未遂。至于行贿人所希求的“不正当利益”是否实现，不影响行贿罪既遂的认定。
此外，根据《刑法》第389条第3款的规定，因被勒索给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。在行为人被勒索的情况下，不存在行贿罪的既遂与未遂之分，而只有罪与非罪之别。
员工侵吞公款与招聘人之间的关系。招聘人在担保法下需保障债权的实现，但不涉及员工挪用公款的行为。挪用公款罪的构成主体是国家工作人员，招聘人无需承担此责任，除非与其串通。文章强调了对违反职务廉洁性的惩罚，并详细解释了挪用公款罪的构成和主体特征。
大学生兼职遭遇套路贷款后资金追回的问题。对此情况，涉及诈骗的法律知识给出了相关法律依据，如贷款诈骗罪和诈骗罪等。建议受害者保留证据并向警方报案。涉及资金追回的具体操作需根据案情和法律特别规定处理。
离婚夫妻之间发生的撞人未遂事件是否构成犯罪。文章介绍了《中华人民共和国刑法》关于故意杀人罪的规定，强调无论行为是否成功，只要符合故意杀人的构成要件，就构成犯罪行为。对于离婚夫妻的撞人未遂事件，需综合考虑撞人原因和主观因素，如动机、意图和对被害人生命安
刑事案件中既遂与未遂的处罚问题。根据相关法律解释，对于达到不同量刑幅度的既遂和未遂情况，应按处罚较重的规定处罚；对于数额犯中既遂与未遂并存的情况，应先评价未遂部分，再确定全案适用的法定刑幅度。量刑的确定考虑既遂和未遂部分的法定刑幅度及其他情节。
