有人认为行贿罪不存在未遂问题。他们认为只要行贿人实施了给付财物的行为，不管国家工作人员是否收受，都应认定为既遂。因为，行贿罪在客观方面所要求的行为即给予财物的行为已经完成。
然而，也有人认为行贿罪有未遂问题。他们认为行贿罪是一种故意犯罪，因此刑法总则对故意犯罪规定的构成犯罪预备、未遂或者中止的一般原则，同样也应当适用于行贿罪。
还有一些人认为行贿罪未遂实际上存在着两种情况。一种情况是行为虽然是行贿罪未遂，但行贿数额可以确定，这种情况应按行贿罪未遂追究刑事责任。另一种情况是行为人着手实施行贿行为，但行贿数额无法具体确定，此种情况就无法追究刑事责任。
在实践中，行贿罪的未遂具备三个不可缺少的特征：着手实行犯罪、犯罪未得逞、犯罪分子意志以外的原因。这些特征从不同侧面显示了行贿罪的本质。然而，具体到司法实践中，行贿罪的表现是纷繁复杂的。
因此，针对具体情况，我们应该具体分析行贿行为的罪与非罪、既遂与未遂。例如，在主动行贿的情况下，行贿罪的既遂与未遂应以行贿人是否实际交付财物和是否请求受贿人为其谋取不正当利益为标准。
如果行贿人实际交付了财物，并提出了“谋取不正当利益”的要求，应为行贿罪的未遂。至于行贿人所希求的“不正当利益”是否实现，不影响行贿罪既遂的认定。
此外，根据《刑法》第389条第3款的规定，因被勒索给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。在行为人被勒索的情况下，不存在行贿罪的既遂与未遂之分，而只有罪与非罪之别。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
绑架罪的构成及刑罚。绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人或作为人质的行为，情节恶劣。根据刑法规定，犯罪者将面临五年以上有期徒刑、罚金等处罚，情节严重者将面临更严厉的处罚。此外，文章还介绍了结果加重犯的概念，包括广义说和狭义说对结果加重犯的不同理解。
