在刑法理论上，关于单位犯罪的处罚存在着单罚制和双罚制两种不同的观点。单罚制是指只对单位中的个人或者单位本身进行处罚，而双罚制则是对单位和单位中的个人同时进行处罚。
在1979年的刑法中，曾有单罚制的规定，例如刑法第127条规定了对违反商标管理法规，工商企业假冒他人注册商标的处罚。这一规定实际上是对单位犯罪采取了单罚制，只处罚单位中的直接责任人员。然而，由于当时并没有承认单位犯罪的存在，因此从单位犯罪的角度并没有对此进行深入的理解。直到1987年，《海关法》首次规定了单位犯罪，并确立了双罚制。
相比较而言，双罚制更为科学。单位作为一个具有整体性和组织性的主体，应当对其意志支配下的犯罪活动承担刑事责任，而不能将这个责任推卸或转嫁给他人。因此，刑罚作为刑事责任的必然后果，也应当加诸单位本身。
同时，单位是个人的组合体，个人是单位存在的基础。既然我们将主管人员和直接责任人员的行为认定为单位的整体行为，将他们的决策视为单位意志的表现，并且这些人有权代表单位作出各种决策并实施犯罪行为，那么他们就应该对由自己决定实施的单位犯罪行为承担刑事责任，而不能将这种责任全部推脱或转嫁给单位。
因此，对单位犯罪的主管人员和直接责任人员进行处罚，实际上是由个人承担的单位刑事责任，处罚的主体仍然是单位，只是刑事责任的承担者有所不同。这种双罚制并不是对两个主体的处罚，而是对单位作为一个整体的综合性处罚，根据单位成员在犯罪中的地位和作用而进行不同的分担。
对单位犯罪实行双罚制，即对单位和单位中的直接负责的主管人员和直接责任人员进行处罚，能够全面评价单位犯罪的刑法否定，有利于遏制单位犯罪。当然，在某些情况下，单位犯罪虽然以单位形式实施，但社会危害性主要反映在个人行为上，因此不需要对单位进行处罚，只需要对单位中的直接负责的主管人员和直接责任人员进行处罚。在这种情况下，实行单罚制也是必要的。
根据以上情况，我国刑法对单位犯罪实行以双罚制为主、单罚制为辅的处罚原则。刑法第31条明确规定了单位犯罪的处罚，即对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。当然，对单位犯罪的处罚还需要根据具体的法律规定进行相应的调整。
犯罪集团的构成条件及特点。犯罪集团至少由三人组成，具有固定的组织形式和犯罪目的性。成员基于共同犯罪目的而结合，对社会造成的危害和危险性严重，是刑法打击的重点。文章还强调了刑法对犯罪集团首要分子的定义，以及保护公民合法权益的重要性，并鼓励进行法律咨询。
单位犯罪的界定和特征，以及相关的法律责任。单位犯罪的主体可以是公司、企业等组织，具有法定性、整体意志和整体利益的特征。对于单位犯罪，单位需承担刑事责任，通常会对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
犯罪主体的定义及分类，包括自然人主体和单位主体。自然人主体需具备刑事责任年龄和刑事责任能力，某些犯罪还要求有特殊身份。刑事责任年龄分为不同阶段的责任划分，体现了对青少年犯罪以教育为主的精神。单位主体则是实施危害社会行为并依法应负刑事责任的组织机构。
成立公司是否构成单位犯罪的问题。文章指出，如果公司依法成立且犯罪行为符合法律规定的单位犯罪，则构成单位犯罪。但如果公司是为了实施违法犯罪行为而设立或将其犯罪行为作为核心业务活动之一，应认定为个人犯罪。此外，尚未成立公司的股份协议在设立过程中仍然有效，
