在我国刑法中，对于不同种类的有期自由刑之间的合并处罚问题，存在着不同的主张。本文将介绍吸收说、折算说、分别执行说、有限酌情分别执行说和按比例分别执行部分刑期说，并提出折算说是一种合理、科学、可行的解决方法。
吸收说主张对不同种类的有期自由刑采用重刑吸收轻刑的规则决定刑期。例如，拘役或管制被吸收为有期徒刑，只执行有期徒刑。
折算说主张将不同种类的有期自由刑折算为同一种较重的刑种，然后按限制加重原则决定执行的刑期。例如，将管制、拘役折算为有期徒刑，或将管制折算为拘役。
分别执行说主张先执行较重的有期自由刑，再执行较轻的有期自由刑。例如，先执行有期徒刑，再执行拘役或管制。
有限酌情分别执行说主张在不同种类的有期自由刑的总和刑期以下，最高刑以上，酌情决定执行的刑罚。例如，可以仅执行其中一种最高刑的刑期，或酌情分别执行不同种类的自由刑。
按比例分别执行部分刑期说主张从重到轻分别执行不同种类的有期自由刑的一定比例的部分刑期。
笔者认为，折算说是一种合理、科学、可行的解决方法。吸收说违背了有罪必罚的刑罚原则，可能鼓励罪犯继续犯罪。分别执行说只体现了对犯罪人的惩罚，不利于罪犯的教育改造。有限酌情分别执行说和按比例分别执行部分刑期说操作困难且随意性大。折算说符合限制加重原则，同时也具有操作的可行性。对于如何折算换算，可以按照拘役1日折算有期徒刑1日，管制2日折算有期徒刑、拘役1日的方法来操作。
建立《中华人民共和国刑事执行法》的必要性。现行法律对刑罚执行问题的规定不完善，且《监狱法》作为刑事执行法的主要部分，其法律地位和学科发展受到制约。建立刑事执行法有助于完善刑事法律体系，促进监狱学的学科发展和专业人才培养。随着该法的颁布实施，刑事执行法
管制刑的主要内容，包括其对象、特点、限制自由的具体内容、期限、执行方式等。管制刑是一种开放性刑罚方法，执行机关为公安机关，同时需要群众的监督。管制刑具有期限，并在执行中遵守法律、行政法规等规定。被判处管制刑的犯罪分子应依法实行社区矫正，违反禁止令将受
依据我国相关法律的规定，主刑可以单独使用，也可以与附加刑合并使用，所以判处无期徒刑可以附加剥夺政治权利的。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。独立适用剥夺政治权利，是作为一种不剥
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。裁量刑罚时要将某甲抢劫罪没有执行完毕的刑罚7年有期徒刑同强奸罪所判的刑罚8年有期徒刑合并，总和刑期是15年，并罚时应在8年以上15年以下决定应执行的刑期。例如，某甲
