根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对于在缓刑期间犯下新罪的犯罪分子，应当撤销缓刑，并根据数罪并罚原则对前罪和新罪作出判决。
根据该条规定，除了判处死刑和无期徒刑的情况外，对于一个人犯下多个罪行的情况，应当将各个罪行的刑期相加，并在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
然而，管制刑期最高不能超过三年，拘役刑期最高不能超过一年。如果有期徒刑的总和刑期不满三十五年，则最高刑期不能超过二十年；而总和刑期超过三十五年的情况下，最高刑期不能超过二十五年。
如果数罪中有判处有期徒刑和拘役的情况，则应当执行有期徒刑。如果数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的情况，则在有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍然需要执行。
另外，如果数罪中有判处附加刑的情况，则附加刑也需要执行。如果附加刑的种类相同，则可以合并执行；如果种类不同，则需要分别执行。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，对于被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯下新罪或者在判决宣告之前发现还有其他罪行没有被判决的情况下，应当撤销缓刑，并对新犯的罪行或新发现的罪行作出判决。根据第六十九条的规定，对前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，并决定执行的刑罚。
此外，对于被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，且情节严重的情况下，应当撤销缓刑，并执行原判刑罚。
我国法律关于追究刑事责任后的行政处罚相关规定。同一事件构成犯罪则追究刑事责任，不能再次给予行政处罚；不构成犯罪的，可以进行行政处罚。根据情节可采取非刑罚性处置措施。行政处罚包括人身自由罚、行为罚、财产罚和声誉罚等。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
中国刑法中数罪并罚的吸收原则。当判决宣告前犯多个罪行时，除死刑或无期徒刑外，应根据刑期关系酌情决定刑期执行。对于涉及死刑或无期徒刑的情况，应采用吸收原则，避免重复执行重刑。这一原则有助于维护刑罚的公正性和合理性，确保判决的权威性和公众对法律的信任。
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
