根据2000年7月上旬的情况，D上市公司与北京、深圳二高科技公司达成收购协议，并计划于21日公布此消息及配送股方案。D公司董事长隋某指示其助理高某使用公司自有资金购买本公司股票，以谋取非法利益。此外，D公司董事王某得知内幕信息后也购买了公司股票。然而，由于股票并未升值，D公司损失1000余万元，王某也损失近30万元。
有一种意见认为，隋某和王某的行为构成内幕交易罪。根据刑法第180条及刑法修正案第4条的规定，内幕交易罪的犯罪构成要件包括行为人在内幕信息公布前买入或者卖出相关证券，以及情节严重。在本案中，隋某和王某在内幕信息公布前买入了公司股票，符合内幕交易罪的犯罪构成要件。尽管他们并未实际获得非法利益，但他们的行为严重违反了证券、期货市场的管理秩序，侵犯了国家对证券、期货市场的管理秩序。因此，D公司和王某应分别承担内幕交易罪的刑事责任。
然而，另一种意见认为，虽然D公司和王某实施了内幕交易的行为，但由于他们并未实际获得任何非法利益，难以认定其行为属于“情节严重”。根据刑法规定，对犯内幕交易罪的自然人可以处以违法所得1倍以上5倍以下的罚金。由于王某并未获得违法所得，无法计算应对其判处罚金的数额，因此难以适用罚金刑。因此，对于D公司和王某等人的行为，不宜认定为构成内幕交易罪。
本案的争议点在于行为人未实际获得非法利益的情况下，是否构成内幕交易罪。笔者认同第一种意见，理由如下：
首先，刑法第180条及刑法修正案第4条并未将行为人实际获得非法利益作为内幕交易罪的成立标准。内幕交易罪的客体是复杂客体，其主要侵犯的是国家对证券、期货市场的管理秩序。因此，只要行为人实施了侵犯上述客体的行为，就构成内幕交易罪，无论是否实际获得非法利益。在本案中，D公司和王某作为知情人员，在内幕信息公布前大量买入公司股票，意图谋取非法利益。这种行为严重违背了从事证券、期货交易活动所必须遵循的公开、公平、公正和诚实信用的原则，侵犯了国家对证券、期货市场的管理秩序。因此，尽管他们未实际获得非法利益，D公司和王某等人的行为仍然构成内幕交易罪。
融资融券标的股的定义和条件。融资融券标的股是可以进行信用交易的股票，当前交易所大约有900只标的股票。成为融资融券标的股需满足一系列条件，如上市交易时间、流通股本和市值、股东人数、日均换手率和涨跌幅的偏离值等。同时，券商必须符合相关规定才能参与融资融
交易所许可法中关于发行人和证券的自身条件规定。包括发行人的法律基础、股票的最低发行量、运营时间和财务会计文件的要求以及证券合法性的法律基础等内容。文章依据欧盟“资本市场协调指令”和德国《交易所许可法》的规定，详细阐述了相关规定和标准，旨在保护投资人利
股票期权交易的起源和发展历程，包括全球各大交易所的期权交易情况。文章还分析了股票期权交易与直接股票交易和期货交易的不同之处，以及期权交易的参与者和费用。期权交易风险有限，投资者可以通过购买期权来规避部分风险。
股票除权的法律程序。上市公司在宣布送股或配股前需向主管机关报告并核定除权事宜，确定股权登记基准日和除权基准日。除权日当天交易所会进行提示，除权价的计算有特定公式。除权后的股票可能出现填权或贴权两种情况。上市公司在送配时需考虑自身经营情况和国家法规规范
