根据2000年7月上旬的情况，D上市公司与北京、深圳二高科技公司达成收购协议，并计划于21日公布此消息及配送股方案。D公司董事长隋某指示其助理高某使用公司自有资金购买本公司股票，以谋取非法利益。此外，D公司董事王某得知内幕信息后也购买了公司股票。然而，由于股票并未升值，D公司损失1000余万元，王某也损失近30万元。
有一种意见认为，隋某和王某的行为构成内幕交易罪。根据刑法第180条及刑法修正案第4条的规定，内幕交易罪的犯罪构成要件包括行为人在内幕信息公布前买入或者卖出相关证券，以及情节严重。在本案中，隋某和王某在内幕信息公布前买入了公司股票，符合内幕交易罪的犯罪构成要件。尽管他们并未实际获得非法利益，但他们的行为严重违反了证券、期货市场的管理秩序，侵犯了国家对证券、期货市场的管理秩序。因此，D公司和王某应分别承担内幕交易罪的刑事责任。
然而，另一种意见认为，虽然D公司和王某实施了内幕交易的行为，但由于他们并未实际获得任何非法利益，难以认定其行为属于“情节严重”。根据刑法规定，对犯内幕交易罪的自然人可以处以违法所得1倍以上5倍以下的罚金。由于王某并未获得违法所得，无法计算应对其判处罚金的数额，因此难以适用罚金刑。因此，对于D公司和王某等人的行为，不宜认定为构成内幕交易罪。
本案的争议点在于行为人未实际获得非法利益的情况下，是否构成内幕交易罪。笔者认同第一种意见，理由如下：
首先，刑法第180条及刑法修正案第4条并未将行为人实际获得非法利益作为内幕交易罪的成立标准。内幕交易罪的客体是复杂客体，其主要侵犯的是国家对证券、期货市场的管理秩序。因此，只要行为人实施了侵犯上述客体的行为，就构成内幕交易罪，无论是否实际获得非法利益。在本案中，D公司和王某作为知情人员，在内幕信息公布前大量买入公司股票，意图谋取非法利益。这种行为严重违背了从事证券、期货交易活动所必须遵循的公开、公平、公正和诚实信用的原则，侵犯了国家对证券、期货市场的管理秩序。因此，尽管他们未实际获得非法利益，D公司和王某等人的行为仍然构成内幕交易罪。
刑罚罚金由谁执行的规定。法院执行部门负责具体的执行工作，采取一系列措施确保罚金的缴纳。银行等金融机构也有配合执行的义务。当面临刑罚罚金交不起的情况时，当事人应及时与司法机关沟通，争取调整缴纳方式或期限。刑罚罚金的标准根据犯罪性质、情节、危害程度等因素
刑罚罚金的标准主要包括选处罚金、单处罚金和并处罚金三种类型。同时介绍了罚金缴纳的时间和方式，罪犯应在判决书生效后的规定期限内缴纳罚金，可通过银行转账等方式缴纳至法院指定账户。
刑罚罚金标准并不是按天计算的问题。罚金数额取决于犯罪性质、情节及犯罪人的经济状况。对于轻微的犯罪行为，罚金可能数百元到数千元不等；对于严重的经济犯罪等，罚金可能更高。法律也考虑犯罪人的支付能力以实现公正。当交不起罚金时，可与司法机关沟通，制定分期缴纳
刑罚罚金的标准、执行规定以及当交不起罚金时的解决办法。罚金标准因犯罪性质、情节、危害程度等因素而异，可能是几百元到数万元不等。执行过程中涉及法院、执行部门、金融机构等主体。如交不起罚金，当事人可沟通说明情况，争取调整缴纳方式或期限。
