驱逐出境是一种强迫犯罪的外国人离开中国国(边)境的刑罚方法。根据刑法第35条的规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。驱逐出境既可以独立适用也可以附加适用，因此符合附加刑的基本特征。然而，与《外国人入境出境管理法》中规定的由公安机关决定、适用于违反出入境管理法的外国人、作为行政处罚的驱逐出境相比，刑法中的驱逐出境具有本质区别。
我国作为一个独立的主权国家，对于在我国境内的外国人，其必须遵守我国法律，不得违反我国刑法实施犯罪行为。除了享有外交特权与豁免权的外国人的刑事责任问题通过外交途径解决以外，对其他在我国领域内犯罪的外国人当然适用我国刑法。如果犯罪的外国人继续居留我国境内有害于我国国家、社会与公民利益，有在我国境内再犯罪的可能性，就可以单处或者并处驱逐出境。
然而，对于适用驱逐出境这一刑罚方法，应当慎重考虑。适用时不仅要考察犯罪的性质、情节与犯罪人的具体情况，还要考虑我国与其所属国之间的关系以及相关国际形势。因此，对犯罪的外国人，不是“应当”驱逐出境，而是“可以”驱逐出境。独立适用驱逐出境的，从判决确定之日起执行；附加适用驱逐出境的，从主刑执行完毕之日起执行。
驱逐出境是否构成行政处罚的问题。驱逐出境既可作为刑事处罚也可作为行政处罚，具体取决于外国人是否涉及犯罪行为。对于外国人违反治安管理或出入境管理的情况，公安机关可决定驱逐出境。关于驱逐出境的不同观点存在争议，但一般认为作为刑罚的驱逐出境与作为行政措施的
如果犯罪的外国人继续居留在我国的境内存在危害我国国家和公民利益之虞，人民法院可以对其单独判处或者附加判处驱逐出境，以消除其在我国境内实施犯罪的可能性。一般而言，对于罪行较轻，但又不宜继续滞留我国境内的，可以独立适用驱逐出境；对于罪行较重，需要判处一定
依据我国相关法律的规定，驱逐出境的相关规定是比较多的，出境入境法、治安管理处罚法、刑法等法律都有规定，确定了驱逐出境的情形、期限等。但是，应当慎重适用驱逐出境，适用时不仅要考察犯罪的性质、情节与犯罪人的具体情况，而且要考虑我国与其所属国之间的关系以及
从司法实践看，完全可能出现在我国具有居留资格的外国人在外国犯有依我国刑法有权管辖之罪应当依法被追究刑事责任的情况。即使在我国具有居留资格的外国人在国外实施有依照普遍管辖原则我国有义务进行管辖的犯罪，在犯罪分子进入我国国境，我国也有权实施管辖，并考虑对
