根据我国《刑法》第三十五条之规定，驱逐出境适用对象为“犯罪的外国人”。然而，在实践中，对于该条款中的“外国人”存在不同的理解。一种观点认为，适用对象应为具有外国国籍的罪犯，理由是我国《国籍法》将外国人与无国籍人分别表述，并且国际社会对无国籍人有专门的定义。另一种观点认为，适用对象应为不具有中国国籍的罪犯，因为《外国人入境出境管理法》明确规定“该法所称的外国人是指依照我国《国籍法》不具有中国国籍的人”。
首先，我国《立法法》并未要求各部门法之间相关条款的用语含义必须一致。在不同的法律规范中，同一用语含义不一的现象十分普遍。例如，《刑法》中的驱逐出境与《外国人入境出境管理法》中的驱逐出境就存在同词不同义的情况。
其次，刑法中的驱逐出境是一种资格刑，以剥夺外国人在我国境内居留的资格为内容。而这种资格正是被我国《外国人入境出境管理法》所确认，因此，作为驱逐出境适用对象的“外国人”与《外国人入境出境管理法》有关“外国人”在定义上相互统一，有利于实现驱逐出境作为资格刑罚的适用价值。
此外，根据最高法院《关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》的规定，在审判实践中，对被告人国籍情况确实无法查明时，将其视为无国籍人对待。在某些外国人共同犯罪案件中，如果查明国籍的被告人被判处驱逐出境，未查明国籍的被告人不被判处驱逐出境，则有违量刑均衡的原则。而将无国籍人作为驱逐出境的适用对象则能够有效地解决这一量刑难题。
最后，从历史上来看，驱逐出境是一种相当古老的惩戒措施，适用对象不仅有不受欢迎的外国人，还包括应予流放的本国罪犯。由于公民权利意识的提高和各国主权的独立，各国已不可能向外流放本国罪犯，因此，采用排他性的规定，将不具有本国国籍的罪犯驱逐出境更符合各国刑法保护自身国家安全和社会秩序的宗旨。
哪些外国人不准入境和哪些人适用驱逐出境的规定。对于犯罪的外国人，驱逐出境的适用有严格规定，需考虑犯罪情节、罪行轻重、国际形势及犯罪人国籍国与我国的外交关系。不准入境的外国人包括被驱逐出境未满年限、可能进行恐怖、犯罪活动、患有传染病、无法保障费用及危害
驱逐出境的定义及适用方式。作为刑罚方式之一，驱逐出境适用于犯罪的外国人，可独立适用或附加适用。独立适用时，适用于犯罪情节较轻的外国人；附加适用时，适用于犯罪性质较严重的外国人。驱逐出境的执行时间需综合考虑案情、国际关系等因素，并非所有犯罪的外国人都必
境外追逃与境内追逃的差异。境外追逃主要采取引渡、遣返、驱逐出境、联合执法和劝返等方式，涉及国际法和国内法的应用。境内追逃则主要是通过公安机关的协同合作，利用全国在逃人员信息系统进行快速查询、比对和抓获在逃犯罪嫌疑人。网上追逃是境内追逃的一种形式，要求
遣送出境和驱逐出境的区别。遣送出境针对非法入境者，被遣送出境的人员在一定期限内不得入境；而驱逐出境适用于合法入境但在我国境内犯罪的外国人，危害我国国家和人民利益。刑法层面适用对象包括在我国境内居留、停留并犯罪的外国人，以及在我国具有居留资格并在外国犯
