首先，如实供述自己的罪行是指行为人如实供述客观事实，至于对案件的定性，由司法机关负责。行为人如实供述了客观事实，但在主观上对该事实的评价存在认识错误，不影响自首的成立。换言之，自首的成立，不以行为人认罪为前提。
其次，应当注意区分如实供述与合理辩解。如实供述是指将本人所犯罪行客观地陈述出来，而自我辩解则是在客观陈述自己罪行的基础上，对本人承担责任的轻重进行解释。合理辩解是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，不能因为行为人进行了自我辩解而否定其供述的如实性。因此，只要如实供述罪行，即便做了为自己开脱罪责的辩解也不能否认其自首的成立。
例如：行为人如实交代盗窃事实，但是又辩解自己的行为属于饥寒起盗心，缺乏期待可能性，因而不能作为犯罪处理；或者如实交代抢劫事实，又坚持把犯罪性质说成抢夺的，都应当成立自首。
当然，如果行为人故意隐瞒主要犯罪事实或关键情节，并以此为借口为自己开脱罪责，则不属于合理辩解，也不属于如实供述，不成立自首。
挪用公款罪的数额计算方法。按照我国相关法律规定，挪用公款罪的数额分为巨大和特别巨大两种。对于用于个人使用或非法活动的挪用公款，数额在三万元以上的将被追究刑事责任；而对于用于营利活动或超过三个月未还的挪用公款，数额在五万元以上的也被认定为犯罪。文章还列
自首的法律意义及其表现形式。自首是指犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。自首可以从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。自首的表现形式包括主动投案、委托他人投案、自动交待罪行、逃跑后自动投案和被亲友规劝送案等。自首是犯罪嫌疑人或罪犯悔过和改造
逃犯投案自首的相关法律规定。根据《刑法》第六十七条，逃犯自动投案并如实供述罪行可认定为自首，可从轻或减轻处罚。即使被网上通缉，只要投案并如实交代，也可被视为自首。如实供述可避免特别严重后果的发生，有助于减轻处罚。因此，投案自首对逃犯来说是一种明智的选
国家工作人员挪用公款后的行为定性。根据我国法律，挪用公款后主动归还不被视为犯罪中止，而是自首表现，可从轻或减轻处罚。犯罪中止指犯罪人自动放弃或有效防止犯罪结果发生。挪用公款罪则指国家工作人员挪用公款归个人使用，进行非法活动等行为，数额较大将受到严厉处
