首先，如实供述自己的罪行是指行为人如实供述客观事实，至于对案件的定性，由司法机关负责。行为人如实供述了客观事实，但在主观上对该事实的评价存在认识错误，不影响自首的成立。换言之，自首的成立，不以行为人认罪为前提。
其次，应当注意区分如实供述与合理辩解。如实供述是指将本人所犯罪行客观地陈述出来，而自我辩解则是在客观陈述自己罪行的基础上，对本人承担责任的轻重进行解释。合理辩解是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，不能因为行为人进行了自我辩解而否定其供述的如实性。因此，只要如实供述罪行，即便做了为自己开脱罪责的辩解也不能否认其自首的成立。
例如：行为人如实交代盗窃事实，但是又辩解自己的行为属于饥寒起盗心，缺乏期待可能性，因而不能作为犯罪处理；或者如实交代抢劫事实，又坚持把犯罪性质说成抢夺的，都应当成立自首。
当然，如果行为人故意隐瞒主要犯罪事实或关键情节，并以此为借口为自己开脱罪责，则不属于合理辩解，也不属于如实供述，不成立自首。
非国家工作人员受贿罪的金额标准问题。根据不同的受贿金额和情节，分“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”三种情形进行阐述，并详细说明了不同情形下对应的法律处罚。同时，文章还提到了受贿行为的一些具体情形，如多次索贿、为他人谋取不正当利益等。
伪证后犯罪嫌疑人或被告人自首的相关法律规定。根据刑法第六十七条，犯罪嫌疑人在发现伪证前自动投案并如实供述罪行，可认定为自首并从轻或减轻处罚。即使未符合自首情节的条件，如实供述罪行也可获得从轻处理。这一规定旨在鼓励如实交代罪行，促进司法公正和犯罪打击。
根据《刑法修正案(九)》，坦白是指犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行。坦白可以分为广义和狭义两种。狭义的坦白仅指犯罪嫌疑人被动归案后如实供述罪行的行为，而广义的坦白还包括自首和当庭自愿认罪。然而，自首是坦白的一部分，也是坦白的最高形式。
附条件不起诉考察期内犯罪的处理方式，详细阐述了对于未成年罪犯的处理原则，包括撤销附条件不起诉、考验期满后的处理、刑罚适用原则、剥夺政治权利刑的适用、从轻减轻处罚的适用、缓刑的适用以及免予刑事处分的适用等。对于未成年罪犯，应采取教育为主、惩罚为辅的原则
