如果犯罪分子通过贿赂、暴力、胁迫等非法手段获取他人犯罪线索并进行检举揭发，或者在被羁押期间违反监管规定与律师、亲友会见并获取线索，这种情况不能认定为有立功表现。
犯罪分子将自己在查办犯罪职务活动中掌握的线索，或者从负责查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索进行检举揭发，也不能认定为有立功表现。
犯罪分子的亲友为了帮助犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索并协助抓捕犯罪嫌疑人，这种情况不能认定为犯罪分子有立功表现。
要认定立功，必须是犯罪分子本人实施的行为。他人提供的罪行材料应当指明具体犯罪事实，并且作为立功的线索或协助行为必须对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人有实际作用。此外，从犯罪分子提供的线索必须经过查证属实。
有以下重大立功表现之一的，应当减刑：
犯罪分子阻止他人进行重大犯罪活动。
犯罪分子检举监狱内外的重大犯罪活动，并经查证属实。
犯罪分子在发明创造或进行重大技术革新方面有突出表现。
犯罪分子在日常生产、生活中舍己救人。
犯罪分子在抗御自然灾害或排除重大事故中有突出表现。
犯罪分子对国家和社会有其他重大贡献。
犯罪立功的分级，包括一般立功和重大立功两种。一般立功指犯罪分子协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，重大立功则指犯罪分子揭发重大犯罪行为等。不同级别的立功在刑法中有不同的处理规定，重大立功可减轻或免除处罚，而一般立功则可以从轻或减轻处罚。同时，文章还强调了自首与
准立功与共同立功的含义及特点。准立功指的是因缺少某些立功要素而在特定条件下成立的行为形态，其积极意义和适用条件在于节约司法资源、有利于国家和社会的利益。共同立功指多个已归案的犯罪分子共同实施有利于社会行为的情况，我国法律尚未明确其情形，但实践中确实存
立功的定义和条件。首先明确了立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且必须查清具体犯罪事实及查证属实后才能认定为立功。接着列出了不应认定为立功的几种情况，包括亲友揭发他人犯罪行为等。最后对重大立功的认定及立功的处罚决定进行了说明。对于具有立功情节的犯罪分子
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》。该《意见》规范了职务犯罪中立功的认定条件和程序，明确了立功认定要求“查证属实”，并排除不合法的立功因素。对于重大立功中“无期徒刑以上刑罚”的具体涵义
