立功认定是指最高人民法院、最高人民检察院对犯罪分子立功行为进行司法解释，并于2010年12月19日发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》给出了具体的判定标准。
犯罪分子如果表现出立功行为，可以从轻或减轻处罚；如果立功行为具有重大意义，可以减轻或免除处罚。在考虑立功情节时，应综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等因素，确定从宽的幅度。
具体来说：
1. 一般立功的情况下，可以减少基准刑的20%以下。
所谓一般立功，是指犯罪分子揭发并查证属实他人的一般罪行，或者提供重要线索并据以侦破的一般案件等。
2. 重大立功的情况下，可以减少基准刑的20%-50%。对于犯罪较轻的情况，可以减少基准刑的50%以上，甚至依法免除处罚。
所谓重大立功，是指犯罪分子揭发并查证属实他人的重大罪行，或者提供重要线索并据以侦破的重大案件等。
重大立功的具体情形包括：
1. 犯罪分子揭发他人重大罪行并查证属实；
2. 犯罪分子提供侦破重大案件的重要线索并经查证属实；
3. 犯罪分子阻止他人的重大犯罪活动；
4. 犯罪分子协助司法机关缉捕其他重大罪犯嫌疑人；
5. 犯罪分子对国家和社会做出其他重大贡献。
最后，要认定立功，行为人必须满足以下三个要件：
1. 立功行为必须是犯罪分子本人实施的；
2. 据以立功的他人罪行材料应指明具体犯罪事实；
3. 犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。
自首和立功表现对减刑的影响。根据最高人民法院的规定，罪犯如有自首和立功表现，减刑条件和幅度将根据其具体的立功表现和刑期确定。无期徒刑罪犯符合减刑条件且执行两年以上刑期可减刑。再次符合减刑条件，需间隔两年以上。重大立功表现的罪犯可不受上述限制。旨在鼓励
被告人何某检举揭发同乡“小武”盗窃案是否构成立功的两种不同观点。一种认为因“小武”未满16岁，何某的揭发无法构成立功；另一种则认为何某的行为符合《刑法》第68条关于立功的规定，应认定其构成立功。经北京铁路运输法院认定，何某有立功表现，判处其有期徒刑并
一起案件价值认定的问题。当事人认为自己立有实际价值20万的功，但办案单位只认定了4万的价值。律师解答指出，关键在于程序问题，申诉期已过，可以向检察院的监所科提交申诉书，并指出监所科处理不力时可以向政法委进行信访申诉。同时，文章还介绍了相关法律知识中关
共同犯罪认定立功的法律要求。同案犯的基本情况和被告人的协助行为在认定立功时起到关键作用。被告人现场指认、辨认并抓获同案犯等行为属于协助司法机关，可认定为立功。立功要求揭发他人的犯罪行为必须确有其事且未被司法机关发现，经过查证属实。
