犯罪分子在被羁押或归案后，不仅应如实交代自己的犯罪事实，还应主动揭发其他人的犯罪行为，包括揭发同案犯的其他犯罪行为。然而，这种揭发行为必须经过司法机关的查证才能确认其属实。如果经过查证发现，犯罪分子的揭发情况并非事实，或无法证实，或不构成犯罪行为，那么这种揭发行为就不能被视为立功。
犯罪分子提供的重要线索可以帮助侦查机关破案。所谓重要线索是指司法机关尚未掌握的关键犯罪线索，即能够证明犯罪的重要事实、犯罪人或相关证人等。提供的重要线索必须真实可靠，能够使司法机关查明犯罪并破案。如果经过侦查发现，提供的线索不实，或无法证明发生过犯罪，或不构成犯罪行为，那么就不能认定为立功。
犯罪立功的分级，包括一般立功和重大立功两种。一般立功指犯罪分子协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，重大立功则指犯罪分子揭发重大犯罪行为等。不同级别的立功在刑法中有不同的处理规定，重大立功可减轻或免除处罚，而一般立功则可以从轻或减轻处罚。同时，文章还强调了自首与
准立功与共同立功的含义及特点。准立功指的是因缺少某些立功要素而在特定条件下成立的行为形态，其积极意义和适用条件在于节约司法资源、有利于国家和社会的利益。共同立功指多个已归案的犯罪分子共同实施有利于社会行为的情况，我国法律尚未明确其情形，但实践中确实存
立功的定义和条件。首先明确了立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且必须查清具体犯罪事实及查证属实后才能认定为立功。接着列出了不应认定为立功的几种情况，包括亲友揭发他人犯罪行为等。最后对重大立功的认定及立功的处罚决定进行了说明。对于具有立功情节的犯罪分子
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》。该《意见》规范了职务犯罪中立功的认定条件和程序，明确了立功认定要求“查证属实”，并排除不合法的立功因素。对于重大立功中“无期徒刑以上刑罚”的具体涵义
