根据刑法的规定，立功的主体仅适用于犯罪者本人。这意味着没有犯罪行为的人不能成为刑法意义上的立功主体。因此，即使罪犯的亲属、朋友实施了立功行为，也不能视作是犯罪者本人的立功表现，其法律后果也不会被犯罪者享有。然而，立功可以存在于侦查、起诉、审判到劳改的任何一个阶段。在这些阶段中，如果罪犯表现出立功的行为，根据法律规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。需要注意的是，立功的时机仅适用于犯罪分子犯罪以后刑满释放前的阶段。超过这一时期，就不能作为刑法的立功主体。因此，正确区分立功的主体是认定立功的前提条件。
立功的主观方面可以是自愿行为，也可以是经教育后检举、揭发他人犯罪的行为。刑法及司法解释对于检举、揭发者的动机并未加以限制。这意味着，不论犯罪分子出于何种动机，只要其表现出立功的行为，并且达到预期的后果，根据法律规定，应该从轻、减轻或者免除处罚。
立功的客观方面必须是实施了具体检举、揭发他人犯罪的行为。然而，这种行为必须与本犯罪分子的罪行无直接的因果关系，即涉及他人的罪行，而不是自己的罪行。例如，某人因寻衅滋事被逮捕后，在关押期间主动交代了公安机关没有掌握的三起抢劫的犯罪事实。对于这种情况，只能认定其自首而不能认定立功。
立功的行为与预期的结果必须具有因果关系。犯罪分子检举、揭发他人的犯罪事实、证据、线索必须与公安机关侦查的事实相一致，并使被检举人受到法律追究。如果犯罪分子检举、揭发的事实与侦查的事实不一致，或者侦破的是其他类型的案件，就不能认为犯罪分子有立功表现。
根据以上立功构成要素，可以认定犯罪分子让家人花钱悬赏破案线索，公安机关利用悬赏来的破案线索破获了案件的情况下，是能够认定犯罪分子的立功行为的。首先，犯罪分子花钱买破案线索是个人行为，表现出自己的悔罪和忏悔的意愿。其次，这个行为完全是出于自愿的，符合立功的主观要求。此外，刑法及司法解释对于检举、揭发者的动机并未加以限制，只要犯罪分子有立功的表现，并且达到预期的后果，根据法律规定，应该从轻、减轻或者免除处罚。从客观方面看，犯罪分子确实揭发检举了他人的犯罪行为，并且经公安机关侦查与犯罪分子检举、揭发相一致，并使被检举人受到法律追究。因此，虽然犯罪分子花钱悬赏破案线索有些“投机取巧”，但是其表现出的悔罪和忏悔的意愿是值得肯定的。
自首和立功表现对减刑的影响。根据最高人民法院的规定，罪犯如有自首和立功表现，减刑条件和幅度将根据其具体的立功表现和刑期确定。无期徒刑罪犯符合减刑条件且执行两年以上刑期可减刑。再次符合减刑条件，需间隔两年以上。重大立功表现的罪犯可不受上述限制。旨在鼓励
被告人何某检举揭发同乡“小武”盗窃案是否构成立功的两种不同观点。一种认为因“小武”未满16岁，何某的揭发无法构成立功；另一种则认为何某的行为符合《刑法》第68条关于立功的规定，应认定其构成立功。经北京铁路运输法院认定，何某有立功表现，判处其有期徒刑并
共同犯罪认定立功的法律要求。同案犯的基本情况和被告人的协助行为在认定立功时起到关键作用。被告人现场指认、辨认并抓获同案犯等行为属于协助司法机关，可认定为立功。立功要求揭发他人的犯罪行为必须确有其事且未被司法机关发现，经过查证属实。
重大立功表现书与一般立功表现书在减刑时的区别。一般立功表现可以从轻或减轻处罚，而重大立功表现则可以减轻或免除处罚。重大立功表现包括检举、揭发他人重大犯罪行为，提供重大案件线索，阻止重大犯罪活动等。同时，文章也提到了《中华人民共和国刑法》中关于立功的相
