我国刑法第86条规定了被假释的犯罪分子在假释考验期限内犯新罪的处理方式。然而，该条款在处理假释前判决宣告后在监狱期间犯罪的情况时存在一定的疏漏。本文将对这一问题进行探讨，并提出解决方案。
根据刑法第86条第二款和第三款的规定，被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况下，以及在假释考验期限内违反假释管理规定但尚未构成新的犯罪的情况下，应当撤销假释并收监执行未执行完毕的刑罚。然而，这两个条款之间存在一个时间段，即在假释前判决宣告后在监狱期间犯罪的情况。针对这段时间内的犯罪，刑法并未提供相应的规定。
针对假释前判决宣告后在监狱期间犯罪的处理方式，可能会形成以下三种意见：
1. 根据刑法第70条的规定，将这段时间内的犯罪视为新发现的罪行，采取“先并后减”的处理方式。由于这些罪行相对于假释情况已经是有所滞后的，犯罪人在服刑期间表现优良才获得假释机会。虽然犯罪人试图隐瞒部分犯罪，但这些漏罪属于既往的犯罪事实，应该对过去所犯的罪有所宽容。
2. 根据刑法第71条的规定，将这段时间内的犯罪视为犯的新罪，采取“先减后并”的处理方式。由于这些罪行是在宣判后所犯，相对于在监外犯罪具有更大的社会危害性。犯罪人不思悔改，继续作恶，表明其难以改造，人身危险性较大，因此应该重罚。
3. 提出一种折中的方案，采用新的计算方法。然而，这种方案比较麻烦，不易被接受。
以上三种方法在处理假释前的这段时间内的犯罪时都存在一定的缺陷。笔者尚未找到一个周全的解决方案，因此希望人大可以出台修正案或最高院可以发表解释，以完美解决这一问题。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
涉及黑社会性质犯罪的刑事责任，详细阐述了根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于组织、领导、参加黑社会组织等不同行为的刑期及处罚。同时也讨论了入境发展黑社会组织罪和包庇、纵容黑社会性质组织罪的刑事责任。对于同时犯有多种罪行的，将依法进行数罪并罚。
现行刑法下有期徒刑的相关情况。有期徒刑通常是数罪并罚或死缓、无期徒刑转有期徒刑后的结果。犯罪分子在执行期间若能表现出良好行为、立功表现，可获得减刑。有期徒刑的刑期相对较长，但会根据犯罪分子的表现与立功情况有所变动。
关于办理渎职刑事案件的法律解释。其中详细说明了渎职行为导致重大损失的情形、渎职行为触犯刑法的处罚规定、渎职犯罪与受贿罪数罪并罚的情况、渎职行为帮助他人逃避刑事处罚的处罚、违法决定及指使他人违法的处罚、渎职犯罪的追诉期限以及其他单位工作人员的渎职罪等。
