我国刑法第86条规定了被假释的犯罪分子在假释考验期限内犯新罪的处理方式。然而，该条款在处理假释前判决宣告后在监狱期间犯罪的情况时存在一定的疏漏。本文将对这一问题进行探讨，并提出解决方案。
根据刑法第86条第二款和第三款的规定，被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况下，以及在假释考验期限内违反假释管理规定但尚未构成新的犯罪的情况下，应当撤销假释并收监执行未执行完毕的刑罚。然而，这两个条款之间存在一个时间段，即在假释前判决宣告后在监狱期间犯罪的情况。针对这段时间内的犯罪，刑法并未提供相应的规定。
针对假释前判决宣告后在监狱期间犯罪的处理方式，可能会形成以下三种意见：
1. 根据刑法第70条的规定，将这段时间内的犯罪视为新发现的罪行，采取“先并后减”的处理方式。由于这些罪行相对于假释情况已经是有所滞后的，犯罪人在服刑期间表现优良才获得假释机会。虽然犯罪人试图隐瞒部分犯罪，但这些漏罪属于既往的犯罪事实，应该对过去所犯的罪有所宽容。
2. 根据刑法第71条的规定，将这段时间内的犯罪视为犯的新罪，采取“先减后并”的处理方式。由于这些罪行是在宣判后所犯，相对于在监外犯罪具有更大的社会危害性。犯罪人不思悔改，继续作恶，表明其难以改造，人身危险性较大，因此应该重罚。
3. 提出一种折中的方案，采用新的计算方法。然而，这种方案比较麻烦，不易被接受。
以上三种方法在处理假释前的这段时间内的犯罪时都存在一定的缺陷。笔者尚未找到一个周全的解决方案，因此希望人大可以出台修正案或最高院可以发表解释，以完美解决这一问题。
有期徒刑数罪并罚的假释条件，包括刑期限制、悔改表现、再犯罪风险以及特殊情况等。同时，介绍了中华人民共和国的刑事立法对数罪并罚的规定，包括综合数罪、酌情定刑的吸收原则、限制加重原则和合并原则等。
缓刑期间又犯新罪的，可以依据刑法第六十九条第一款规定数罪并罚，是可以变更强制措施的。缓刑作为一种特殊的行刑制度，是对犯罪分子判处一定的刑罚而附条件地不执行。由于原判刑罚尚未实际执行，因此犯罪分子在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现漏罪的，不属于在判决宣告
减刑之后发现原判决宣告前罪犯还有其他罪未判决的情形，即减刑之后发现有漏判之罪的，对发现的漏罪与原判之罪依照《刑法》第70条的规定实行数罪并罚应当说是无疑问的，问题是对漏罪所判处的刑罚，是与减刑之前的原判刑罚合并处罚还是与原判刑罚经减刑之后所确定的刑罚合
数罪并罚的计算方法具体包括判决宣告前一人犯数罪的并罚、判决宣告后发现漏罪的并罚以及判决宣告后又犯新罪的并罚。判决宣告后又犯新罪的并罚，根据刑法第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行
