被告人周*建，小学文化，农民。1990年3月因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，服刑期间三次被裁定减刑3年8个月，剥夺政治权利减去1年，于2002年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
如皋市人民法院经公开开庭审理查明，被告人周*建于2002年8月至2003年5月间，采取乘隙、撬门、撬窗等手段，盗窃作案6起，窃得人民币20元及手机、摩托车等物，合计价值人民币8012.40元。
江苏省如皋市人民法院审理后认为，被告人周*建的行为构成盗窃罪。被告人周*建系累犯，应当从重处罚。根据被告人周*建在原犯强奸罪、抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪的情况，法院决定对其实行数罪并罚。被告人周*建被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。在本判决主刑执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。
根据刑法第69条第2款规定，如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。被告人周*建前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利通过后罪判决后，附加于后罪，成为后罪的附加刑。根据刑法第58条第1款的规定，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。因此该剥夺政治权利的效力当然及于后罪(新罪)的主刑，虽然周*建所犯新罪无须判处附加剥夺政治权利，但其在新罪执行期间当然被剥夺政治权利。
被告人周*建在前罪执行期间已被当然剥夺了政治权利，前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利虽系通过后罪判决所体现，但它归根到底还是前罪未执行完毕的附加刑。在前罪执行期间，被告人周*建已经享有政治权利。因此，被告人周*建前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利通过后罪判决后其效力不应当及于后罪主刑，其在新罪执行期间应当享有政治权利，待新罪执行完毕之后，再执行前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利。
既然被告人在新罪执行期间享有政治权利，就没有任何必要将前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后继续执行。完全可以在新罪执行期间同时执行附加剥夺政治权利。当附加剥夺政治权利的期限长于新罪的刑期时，则在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行剩余部分。
刑罚合并处罚的几种原则，包括并罚原则、吸收原则、限制加重原则和折衷原则。我国刑法典采用了折衷原则作为主要依据，并规定了各种原则的具体适用范围和基本规则。这些规定有助于确保刑罚的公正和合理性。
数罪并罚原则的具体规则，包括判决宣告以前一人犯数罪的合并处罚规则、刑罚执行期间发现漏罪的合并处罚规则以及刑罚执行期间又犯新罪的合并处罚规则。依据我国刑法典相关规定，针对不同情况采取相应合并处罚规则。
单一罪名有期徒刑判决的最高刑期，并指出特殊情况下可达到二十五年。同时，文章提及刑法修正案（八）对于数罪并罚的刑期调整细节，根据不同的总刑期来决定最高刑期，并强调了罪刑相适应的原则。
如何证明银行已过追诉时效以及数罪并罚的相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》的规定，要证明银行已过追诉时效，需确定法定最高判刑并根据不同刑期确定追诉期限。同时，文章还介绍了数罪并罚的具体情况，包括判决宣告以前一人犯数罪、判决宣告后刑罚执行期间发现其
