被告人周*建，小学文化，农民。1990年3月因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，服刑期间三次被裁定减刑3年8个月，剥夺政治权利减去1年，于2002年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月5日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
如皋市人民法院经公开开庭审理查明，被告人周*建于2002年8月至2003年5月间，采取乘隙、撬门、撬窗等手段，盗窃作案6起，窃得人民币20元及手机、摩托车等物，合计价值人民币8012.40元。
江苏省如皋市人民法院审理后认为，被告人周*建的行为构成盗窃罪。被告人周*建系累犯，应当从重处罚。根据被告人周*建在原犯强奸罪、抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪的情况，法院决定对其实行数罪并罚。被告人周*建被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。在本判决主刑执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。
根据刑法第69条第2款规定，如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。被告人周*建前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利通过后罪判决后，附加于后罪，成为后罪的附加刑。根据刑法第58条第1款的规定，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。因此该剥夺政治权利的效力当然及于后罪(新罪)的主刑，虽然周*建所犯新罪无须判处附加剥夺政治权利，但其在新罪执行期间当然被剥夺政治权利。
被告人周*建在前罪执行期间已被当然剥夺了政治权利，前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利虽系通过后罪判决所体现，但它归根到底还是前罪未执行完毕的附加刑。在前罪执行期间，被告人周*建已经享有政治权利。因此，被告人周*建前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利通过后罪判决后其效力不应当及于后罪主刑，其在新罪执行期间应当享有政治权利，待新罪执行完毕之后，再执行前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利。
既然被告人在新罪执行期间享有政治权利，就没有任何必要将前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后继续执行。完全可以在新罪执行期间同时执行附加剥夺政治权利。当附加剥夺政治权利的期限长于新罪的刑期时，则在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行剩余部分。
如何计算数罪并罚的刑期问题。文章主要讨论了对张某在监外执行期间又犯两罪的情况，对其数罪并罚的计算方式展开分析。主张根据刑法第七十一条的规定，应一次进行数罪并罚的计算方式，符合文义解释和目的解释，也更体现刑法惩罚目的。最终计算方式应当是两种罪行分别量刑
周某因多次诈骗被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金23.8万元
周某因赌博成瘾而多次诈骗被判刑的案例。周某因赌博行为被行政处罚后仍不悔过，设立赌局诈骗他人钱财，最终被判处有期徒刑并缓刑。然而，在缓刑期间，他继续诈骗活动，最终被撤销缓刑并再次被判刑。同时，他还被发现在涉黑案件中合作诈骗，最终被合并执行判决有期徒刑6
刑罚执行中的数罪并罚原则。对于被判处死刑或无期徒刑的罪犯，应执行相应的刑罚；数罪并罚时，执行刑期应在数刑中最高刑期以下酌情决定；数罪并罚的刑期管制最高不超过三年，拘役不超过一年，有期徒刑不超过二十年；数罪中有判处附加刑的，附加刑也需执行。
我国数罪并罚的法律规定及其刑期计算方式。对于同一人犯数罪的情况，根据刑法规定，除死刑和无期徒刑外，应视情况决定执行的刑期。数罪并罚包括判决前犯数罪、判决后缓刑或假释期间犯数罪等情形。刑期计算可根据普通数罪、发现漏罪和再犯新罪等不同情况进行分类处理。
