数罪并罚是我国刑法适用的基本制度之一，也是当代世界各国刑事法律制度的重要内容。其最早出现在罗马法中，并被世界各国广泛采用。数罪并罚是指在以下情况下，对一个人所犯的数罪进行合并处罚：一是在判决宣告以前犯有数罪；二是在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子还有其他罪没有判决；三是在刑罚执行完毕以前又犯新罪。数罪并罚的原则和方法应当依照刑法规定进行。
数罪并罚应同时符合以下三个条件：
1. 必须一人犯有数罪。这是数罪并罚的前提条件。如果一个人的行为不构成数罪，就不能对其进行合并处罚。目前，犯罪构成标准说是我国刑法学界的通说，即以犯罪构成的个数来确定罪数的单复。但同时也要遵守“禁止重复评价”的原则。
2. 一人所犯的数罪必须是指在判决宣告以前一人犯数罪，或判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现被判刑的犯罪分子还有未经处理的漏罪，或判决宣告以后，刑罚执行过程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有这三种情况下的数罪，才能实行数罪并罚。
3. 数罪并罚不是对犯罪分子数个犯罪简单相加处罚，而是先对犯罪分子所犯的各罪分别定罪处罚，然后再根据数罪并罚的原则决定该犯罪分子应执行的刑罚。
通过调研发现，当前数罪并罚制度的实践运作中存在以下五个问题：
1. 法院判决处理数罪时不并罚、少并罚的现象相当普遍。
2. 对判决宣告以前一人犯有同种数罪的是否实行并罚，存在分歧。
3. 普通犯罪与同类别特殊犯罪并存时，数罪并罚难以切实体现罪责刑相适应原则。
4. 数罪并罚情形下对于犯罪人能否适用缓刑，看法不一。
5. 数罪并罚案件中自首、立功等情节的评价做法不一，参差不齐。
针对上述问题，可以采取以下解决对策：
1. 加强法院对数罪并罚的指导和监督，确保判决处理数罪时能够合理并罚。
2. 统一对判决宣告以前一人犯有同种数罪的情况实行并罚的认定标准，减少分歧。
3. 完善数罪并罚制度，使其能够切实体现罪责刑相适应原则。
4. 统一对数罪并罚情形下犯罪人是否适用缓刑的认定标准，减少不一致现象。
5. 统一对数罪并罚案件中自首、立功等情节的评价标准，提高评价的一致性。
综上所述，通过对数罪并罚制度的调研和分析，可以为该制度的实践发展和完善提供有益的参考。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
涉及黑社会性质犯罪的刑事责任，详细阐述了根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于组织、领导、参加黑社会组织等不同行为的刑期及处罚。同时也讨论了入境发展黑社会组织罪和包庇、纵容黑社会性质组织罪的刑事责任。对于同时犯有多种罪行的，将依法进行数罪并罚。
现行刑法下有期徒刑的相关情况。有期徒刑通常是数罪并罚或死缓、无期徒刑转有期徒刑后的结果。犯罪分子在执行期间若能表现出良好行为、立功表现，可获得减刑。有期徒刑的刑期相对较长，但会根据犯罪分子的表现与立功情况有所变动。
关于办理渎职刑事案件的法律解释。其中详细说明了渎职行为导致重大损失的情形、渎职行为触犯刑法的处罚规定、渎职犯罪与受贿罪数罪并罚的情况、渎职行为帮助他人逃避刑事处罚的处罚、违法决定及指使他人违法的处罚、渎职犯罪的追诉期限以及其他单位工作人员的渎职罪等。
